Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210151.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého H. W., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka T. W. W., nar. X.X.XXXX, bytom
ul. P. č. XX/X, L., zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Ivan Žilík, PhD., spol. s r.o., ul. Štefánika č. 11/1,
Prievidza, IČO: 36 869 121, otec Y. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O. č. XXX, . o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otecdieťaťanávrhomzodňa23.6.2017domáhalsa,abysúdjehovyživovaciupovinnosťkmaloletému
H., nar. XX.X.XXXX sumou 200,- eur mesačne, znížil s účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku
na sumu 70,- eur mesačne.

2. Na pojednávaní dňa 10.10.2017 otec dieťaťa návrh na začatie konania zobral v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Otec dieťaťa účinne zobral návrh v celom rozsahu späť. Matka dieťaťa a kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu súhlasili. Preto súd konanie vo veci zastavil. V konaní nie je potrebné pokračovať,
lebo zníženie výživného nie je v záujme maloletého Alexa.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 10.10.2017 sa účastníci konania a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie
proti vyhlásenému uzneseniu, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.