Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208361
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317208361.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Z. sudcom X.. X. A. v právnej veci navrhovateľa U. P., bytom Z. Č.. L., proti plnoletému dieťaťu

U. P., nar. XX.XX.L., bytom Č. Č.. X, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

W. z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa U. P. voči odporcovi U. P. určenú rozsudkom R.
súdu Z. sp. zn. V. L./XX zo dňa XX.X.XXXX, a to s účinnosťou od X.X.XXXX.

G. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
voči svojmu plnoletému synovi s odôvodnením, že jeho plnoletý syn ukončil dňa XX.X.XXXX štúdium
na strednej odbornej škole.

X. Plnoletý syn v písomnom vyjadrení súhlasil s podaným návrhom.

X. Vykonaným dokazovaním, a to oboznámením sa s obsahom návrhu, pracovnej zmluvy syna
navrhovateľa, s rozsudkom R. súdu Z. sp. zn. V. L./XX, vysvedčenia o maturitnej skúške zo dňa
XX.X.XXXX, súd zistil tento skutkový stav:

X. Z návrhu súd zistil, že navrhovateľ sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči svojmu
plnoletému synovi s odôvodnením, že jeho syn ukončil dňa XX.X.XXXX štúdium na strednej odbornej
škole. U. dôkazy predložil súdu rozsudok sp. zn. V. L./XX, ako aj vysvedčenie o maturitnej skúške.

X. Plnoletý syn navrhovateľa sa v písomnom vyjadrení vyjadril tak, že s návrhom na zrušenie vyživovacej
povinnosti súhlasí.

X. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh bol podaný dôvodne.

X. Podľa § 62 ods. X G. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X. V danej veci navrhovateľ dostatočným spôsobom preukázal, že jeho plnoletý syn dňa XX.X.XXXX
ukončil štúdium na strednej odbornej škole a ďalej sa nepripravuje na svoje budúce povolanie, a preto je

schopný sám sa živiť a z tohto dôvodu súd vyhovel návrhu a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa
voči svojmu plnoletému synovi, pretože aj tento s návrhom súhlasil.X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 G. č. XXX/XXXX Z.z., a to tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).