Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/135/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113214255
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113214255.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: P. V., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXX/X, XXX XX U., proti
žalovanej: N. T., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXX/X, XXX XX U.Č., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.04.2013, doručenou na Okresný súd Žilina (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“)
dňa 30.04.2013, sa pôvodný žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti katastrálneho územia U. - dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele KN - C č. XX/
X, zapísaný na LV č. XXXX (ďalej len „nehnuteľnosť“). Pôvodný žalobca žiadal zrušenie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a prikázanie nehnuteľnosti v celosti do jeho výlučného vlastníctva za
úhradu.

2. Nakoľko v priebehu konania došlo dňa 23.06.2016 (t. j. pred právoplatným skončením konania) k
úmrtiu žalobcu a následne dňa 12.07.2016 došlo i k úmrtiu žalovanej, okresný súd uznesením č. k.
8C/135/2013-100 z 06.10.2017 rozhodol, že namiesto pôvodného žalobcu bude pokračovať v konaní

akosnovoužalobkyňousjehodedičkou-akojejprávnounástupkyňou,ato:P.V.,B..XX.XX.XXXX,X.U.
XXX/X, XXX XX U.. Zároveň taktiež predmetným uznesením rozhodol, že namiesto pôvodnej žalovanej
bude v konaní ako s novou žalovanou pokračovať s dedičkou žalovanej - ako jej právnou nástupkyňou,
a to: N. T., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXX/X, XXX XX U..

3. Podaním zo dňa 03.10.2017, doručeným na okresný súd dňa 06.10.2017, žalobkyňa okresnému súdu

oznámila späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Súčasťou podania bol i súhlas žalovanej so späťvzatím
podanej žaloby z dôvodu, že samotný predmet konania odpadol.

4. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. [§ 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“)]

Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu späť v celom rozsahu (bod 3),
okresný súd rozhodol o zastavení konania.

6. Podľa § 256 ods. 1. CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7.1 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle dikcie uznesenia § 256 ods. 1. CSP a §
262 ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej.

7.2 V danej veci procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, nakoľko po podaní žaloby na súd
navrhlakonaniezastaviť.Vzhľadomnauvedenéskutočnostijeprocesnézavinenienazastaveníkonania
na strane žalobcu a žalovanej by tak prináležala náhrada trov konania.
Nakoľko si však žalovaná nárok na náhradu trov konania neuplatnila a žiadne trovy konania jej v

súvislosti s konaním vedeným na okresnom súde pod sp. zn. 8C/135/2013 ani nevznikli, okresný súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).