Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Ps/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817204929
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817204929.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľky: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X,
XXX XX A., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej: J. U., M.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Š. XXXX/X, XXX XX A., zastúpená opatrovníkom: V. Y., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.. M.L.
XXX/X, XXX XX A., takto

r o z h o d o l :

MUDr. Pavlovi Džodlovi, MBA, znalcovi z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria (liečba

alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria), riaditeľovi Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma,
Gemerská 233, 049 11 Plešivec, zapísanému v zozname znalcov pod č. 910683, p r i z n á v a za
vypracovanie znaleckého posudku číslo 18/2017 zo dňa 08.08.2017 odmenu vo výške 318,72 Eur a
náhradu hotových výdavkov 31,21 Eur, spolu 349,93 Eur.

Učtáreň Okresného súdu Revúca u p r a v u j e vyplatiť znalcovi z rozpočtových prostriedkov súdu

sumu 349,93 Eur prevodom na účet znalca vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., číslo účtu: P. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Revúca uznesením č. k. 6Ps/5/2017-7 zo dňa 13.07.2017 podľa § 244 CMP nariadil
vo veci znalecké dokazovanie a znaleckou úlohou poveril znalca MUDr. Pavla Džodla, MBA, ktorý
podal písomný znalecký posudok číslo 18/2017 zo dňa 08.08.2017. Podaním znaleckého posudku

a výsluchom znalca na pojednávaní vznikol znalcovi nárok na odmenu a náhrady podľa vyhlášky č.
491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov
a prekladateľov (ďalej len „vyhláška č. 491/2004 Z. z.“).

2.Podľa § 5 písm. b) vyhlášky č. 491/2004 Z.z., znalcovi patrí paušálna odmena za prevzatie a prvotné
oboznámenie so spisom 19,92 Eur.

3.Podľa § 6 ods. 1 vyhlášky č. 491/2004 Z. z., znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia a
znalcovi v odbore právne vzťahy k cudzine patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu
znaleckej činnosti 19,92 eura. Znalec podľa vyúčtovania pri výkone znaleckej činnosti strávil pätnásť
hodín (psychiatrické vyšetrenie probanda, spracovanie znaleckého posudku, výsluch na pojednávaní).
Znalcovi preto patrí odmena za 15 hodín výkonu znaleckej činnosti vo výške 298,80 Eur.

4.Podľa § 14 ods. 4 veta prvá vyhlášky č. 491/2004 Z. z., výška náhrady cestovných výdavkov sa určí
prostredníctvom paušálnej náhrady, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Náhrada cestovných výdavkov
za cestu Rožňava - Revúca a späť dňa 28.09.2017 predstavuje náhradu za spotrebované pohonné látky
(100 km x 5,1 x 1,23 Eur/l) 6,27 Eur a základnú náhradu za použitie motorového vozidla (100 km x 0,183
Eur) 18,30 Eur, spolu 24,57 Eur.5.Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 491/2004 Z. z., pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo
prekladateľskom úkone, ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti,
tlmočníckej činnosti alebo prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť

znalcovi, tlmočníkovi alebo prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške 3,32 eura za každú aj začatú
hodinu. Znalec strávil cestou na výsluch a späť dve hodiny, preto mu patrí náhrada za stratu času vo
výške 6,64 Eur.

6.Celkom odmena znalca predstavuje odmena znalca predstavuje 318,72 Eur a náhrada hotových

výdavkov 31,21 Eur. Znalečné spolu 349,93 Eur súd priznal znalcovi a zároveň upravil učtáreň súdu na
výplatu znalečného znalcovi zo štátnych prostriedkov po právoplatnosti tohto uznesenia na účet znalca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.