Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208211
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208211.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. ulica XX, XXX XX G., zastúpená
opatrovníkom K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. E. č. XXX, XXX XX T. E., o návrhu C. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. ulica XX, XXX XX G., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka C. Y. sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 03.05.2017 domáha obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony dcéry X. Y., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.09.2017 navrhovateľka zobrala svoj návrh na obmedzenie

spôsobilosti svoje dcéry na práve úkony v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony účinne späť v celom
rozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie
návrhu na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval procesného
opatrovníka K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. E. č. XXX, XXX XX T. E. aby v lehote 10 dní oznámil

súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Procesný opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Vzhľadom
k tomu, že boli splnené všetky zákonne predpoklady na zastavenie konania súd s poukazom na vyššie
uvedené ako aj na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)