Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/261/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716209173
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3716209173.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudcov JUDr.
Márie Vrtochovej a JUDr. Denisa Vékonyho v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická
56, Bratislava, IČO: 45 684 618, právne zastúpený Jakubčák, Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej Y. Q., bytom V., D. XXXX/XX, o zaplatenie
sumy 13,75 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Považská

Bystrica zo dňa 03. mája 2017, č.k. 8Csp/69/2016-46, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa
03.05.2017, č.k. 8Csp/69/2016-46 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom zo dňa 03.05.2017, č.k. 8Csp/69/2016-46 zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 13,75 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 26.10.2013 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že žalobca má nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2.PodanímdoručenýmnaOSPovažskáBystricadňa01.06.2017zobralžalobcavcelomrozsahužalobu

späť z dôvodu úhrady dlhu žalovaným s tým, že náhradu trov konania si neuplatňujú, pričom úhradu
dlhu môže potvrdiť žalovaná v prípade potreby alebo vhodnosti navrhuje tento dôkaz vykonať vypočutím
žalovaného.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby písomne nevyjadrila.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana s vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Žalobca má v civilnom sporovom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie žaloby. Ide o procesný úkony
voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne vo veci nerozhodoval.
Keďže žalovaná nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadrila, Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací
beznariadeniaodvolaciehopojednávaniapostupompodľa§385ods.1CSPkonštatoval,žebolisplnené

podmienky pre aplikáciu ust. § 370 ods. 1, 2 CSP, späťvzatie žaloby pripustil, platobný rozkaz zrušil a
konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania rozhodoval odvolací súd podľa § 396 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP
a § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi by vznikol nárok na náhradu trov konania, keďže je to žalovaná,

ktorá procesne zavinila zastavenie konania, avšak tento nárok mu nepriznal, nakoľko tento výslovne v
späťvzatí žaloby uviedol, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu j e p r í p u s t n édovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia

byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).