Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217203158
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217203158.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o Y.. N. R., W.. XX.X.XXXX, M. F. Ž. XX, V., M..Č.. T. X,
V., A. V. I. Ú. T., L. U. E. C. V., H. C.: Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Ž. XX, V., M..Č.. T. X, V.K., A.. E. R..
Y. M., Y.., E. V. L. L. M. Č..X, V. E. T. R., W.. XX.X.XXXX, M. F. R. XX, Ž., na návrh matky maloletého,
v konaní o úpravu rodičovských práv a povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka Y. N. W. T. H. T. Okresného L. V. K. H. X.X.XXXX, H. H. XX.X.XXXX, žiadala upraviť rodičovské
práva a povinnosti k maloletému tak, že maloletého žiadala zveriť do jej osobnej starostlivosti, otca
zaviazať povinnosťou prispievať na výživu mal. sumou 300 € mesačne odo dňa podania návrhu a styk
otca s maloletým upraviť na jednu hodinu v týždni v priestore jej bytu.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa15.8.2017zobralamatkasvojnávrhnaúpravurodičovských
práv a povinnosti k mal. v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie odôvodnila tým,
že s otcom mal. sa na úprave rodičovských práv a povinnosti dohodli.

3. Späťvzatie návrhu matky na začatie konania o úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal. bolo
doručené kolíznej opatrovníčke aj otcovi maloletého, ktorí späťvzatie návrhu nenamietali.

4. Podľa ustanovenia § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania a v súlade s citovaným zákonným ustanovením
súd zastavil konanie o úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal., nakoľko matka zobrala svoj návrh
v celom rozsahu späť, žiaden z účastníkov nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu a súd mal
za to, že v tomto konaní nie je potrebné pokračovať, nakoľko starostlivosť o maloletého je riadne

zabezpečovaná na základe dohody medzi rodičmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).