Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207790
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616207790.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: I.. S. Q., nar. X.X.XXXX, bytom G., Y. XXX/XX proti
ANACOs.r.o.,Bratislava,Miletičova1,IČO:35691816,zastúpenýadvokátom:JUDr.AndrejStruhár,AK
Bratislava, Kubániho 16 o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a o ochranu práv spotrebiteľa
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a o ochranu práv spotrebiteľa zastavuje.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.10.2016 voči žalovanému domáhala
určenia neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a o ochrany práv spotrebiteľa.

2.Vpriebehukonanieobestranyzhodneuviedli,žemajúzáujemouzavretiemimosúdnejdohodyvdanej
veci. Následne podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.10.2017 vzala žalobkyňa žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť s odôvodnením, že strany uzavreli po spoločných rokovaniach
dohodu o urovnaní. Pre tento prípad si ani jedna zo strán nenárokuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd konanie zastavil. Žalovaný so zastavením konania
súhlasil.

8. Napriek tomu, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa a teda žalovanému by patrila
náhrada trov konania, súd žalovanému náhradu trov konania nakoľko žalovaný v zmysle dohody s
protistranou náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému
súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.