Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208714
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317208714.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd B. L.. L. W. v právnej veci žalobcu L.. V. M., rod. B., nar. XX.XX.J., bytom L. J./XX, J. XX B.,

proti žalovanému L.. V. E., G..U.., nar. XX.X.J., bytom P. J./X, J. XX B., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

F. z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne L.. M. V., E.. B., O.. XX.XX.J. a žalovaného
L.. E. V., G..U.., O.. XX.X.J., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.J. v B., a to s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.

K. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva so žalovaným s odôvodnením, že strany sporu uzavreli manželstvo dňa XX.X.J. v
B., pričom počas manželstva žalovaný získal živnostenské oprávnenie a z tohto dôvodu sa domáhala
zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov s poukázaním na ustanovenie § 148a ods. X D.
zákonníka.

X. Žalovaný sa pripojil k podanej žalobe a v písomnom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX súhlasil s podanou
žalobou a zrušením bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu.

X. Vykonaným dokazovaním, a to oboznámením sa s obsahom žaloby, oboznámením sa s obsahom
sobášneho listu účastníkov konania, oboznámením sa s osvedčením o živnostenskom oprávnení
žalovaného, súd zistil tento skutkový stav:

X. Z obsahu návrhu vyplýva, že žalobkyňa uzavrela so žalovaným manželstvo dňa XX.X.XXXX, ktoré je
zapísané v knihe manželstiev U. úradu B., vo zväzku XX, ročník J., na strane J., pod por. č. J., pričom

ich manželstvo stále trvá.

X. Žalobkyňa ďalej uviedla, že za trvania manželstva získal žalovaný živnostenské oprávnenie na D.
úrade B. dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v živnostenskom registri č. J.-J. pod obchodným menom
L.. E. V., G., C.: XX J. J. s miestom podnikania Š. XX, J. XX U..

X. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalobe bolo potrebné vyhovieť.

X. Podľa § 148a ods. X D. zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. O. môže podať ten zmanželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. P. toto oprávnenie majú obaja manželia,
môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

X. V danej veci je nespornou skutočnosťou, že žalovaný počas existencie manželstva so žalobkyňou
získal živnostenské oprávnenie, teda oprávnenie na podnikateľskú činnosť a z tohto dôvodu súd na
návrh žalobkyne zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 N. s tým, že súd náhradu trov konania účastníkom

nepriznal, pretože žalobkyňa ako úspešná účastníčka náhradu trov konania nežiadala a žalovaný ako
neúspešný účastník nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).