Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Csp/164/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217125
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117217125.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu 4-YOU, s.r.o. so sídlom Bajzova 13, Bratislava, IČO: 35 750
251 proti žalovanému N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, L., o zaplatenie X.XXX,- Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

povinnosťou zaplatiť mu sumu 4.000,- Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania titulom dlhu
vzniknutého nezaplatením kúpnej ceny za auto.

Výzvou Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.08.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby vo výške 240,- Eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa položky
1a) Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb. Zároveň bol poučený, že konanie bude

zastavené, ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva k zaplateniu bola doručená
žalobcovi v zmysle § 105 ods. 1 CSP a podľa z.č. 305/2013 Z.z. o e-Govermente do elektronickej
schránky, spôsobom do vlastných rúk s fikciou doručenia dňa 17.09.2017. Žalobca súdny poplatok zo
žaloby doposiaľ nezaplatil.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona
zastavil, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu ani na základe výzvy v
súdom stanovenej lehote.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania ( § 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.