Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117231483
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117231483.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Y. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom
XXX, XXX XX Stročín, právne zast.: JUDr. Dušan Maruščák, Nám. SNP 538/1, 091 01 Stropkov, proti
povinnému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690 904, so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice,
o vymoženie 1 257,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku

z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06. 09. 2017 domáhal
od povinného vymoženia 1 257,98 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - uznesenia, č.k.

6Csp/17/2017-74, vydaného Okresným súdom Svidník zo dňa 06. 06. 2017.

2. Dňa 13. 09. 2017 vyzval súd oprávneného, aby v lehote 10 dní odstránil vady návrhu na vykonanie
exekúcie - a to predložil exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument, ktorý bude autorizovaný
sudkyňou a doplnil o doložku právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu ako pôvodného
elektronického dokumentu, ktorý bude autorizovaný súdnym tajomníkom resp. Okresným súdom

Svidník.

3. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote doplnil o spôsobilý exekučný titul
ako pôvodný elektronický dokument, ktorý bol autorizovaný zákonnou sudkyňou, a zároveň doplnil o
doložku právoplatnosti I. II. III. výroku exekučného titulu ako pôvodného elektronického dokumentu,
ktorý bol autorizovaný Okresným súdom Svidník (opatrený pečaťou súdu), avšak súdu nedoručil doložku

vykonateľnosti exekučného titulu ako pôvodného elektronického dokumentu, ktorý bude autorizovaný
súdnym tajomníkom resp. Okresným súdom Svidník.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.6. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul,
a) podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

7. Podľa § 46 ods. 2 Exekučného poriadku, potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje pri exekučnom
titule podľa § 45 ods. 2 písm. c).

8. Podľa § 63 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku
pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy (ďalej len ,,vyhláška“),

súd na žiadosť vyznačí na predloženom rovnopise rozhodnutia alebo schváleného zmieru dátum,
kedy rozhodnutie alebo zmier nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť. Vyznačeniu právoplatnosti ani
vykonateľnosti nebráni, ak bol podaný návrh na opravu rozhodnutia alebo zmieru.

9. Podľa § 63 ods. 5 vyhlášky, ak sa vyznačuje právoplatnosť alebo vykonateľnosť elektronického
úradného dokumentu, doložka právoplatnosti a doložka vykonateľnosti vyhotovená podľa § 62 ods. 3

sa spolu s rozhodnutím doručuje do elektronickej schránky toho, kto o vyznačenie právoplatnosti alebo
vykonateľnosti žiada.

10. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

11. Podľa § 61 k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd zataví exekúciu v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

13.Podľa§200Exekučnéhoporiadku,naexekučnékonaniesapoužijúustanoveniaCSP,aktentozákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

14. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne
nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR

z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96)

16. Vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných titulov) musí súd skúmať tak z materiálnej, ako aj formálnej
stránky. V tejto súvislosti je teda potrebné posudzovať formálnu a materiálnu vykonateľnosť exekučného
titulu ako rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky

vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť vykonania exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu. Súd
mal za preukázané, že exekučný titul nie je opatrený doložkou o formálnej vykonateľnosti, t.j. exekučný
titul nie je formálne vykonateľný.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je

tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto súd v súlade s citovaným ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamietol.

18. Nakoľko súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, ktorý možno na základe vyššie

uvedeného skutkového stavu oprávnenému pričítať podľa čl. 4 CSP v spojení § 199c ods.1 Exekučného
poriadku, keď v čase podania návrhu právny zástupca oprávneného mal a mohol vedieť, že exekučný
titul nie je formálne vykonateľný z dôvodu absencie doložky vykonateľnosti exekučného titulu, a uvedené
neodstránil ani na výzvu súdu, a zároveň zamietnutím návrhu oprávnený v zmysle § 255 ods. 1 CSPnemal ani čiastočný úspech vo veci, súd mal za to, že trovy exekučného konania nemožno v tomto
prípade považovať za účelné vynaložené výdavky a nemôže ich oprávnenému priznať, preto rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a oprávnenému trovy exekučného konania

nepriznal. V exekučnom konaní je povinný účastníkom konania až po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa skončilo zamietnutím návrhu na vykonanie
exekúcie, povinnému v konaní žiadne trovy nevznikli, pretože sa o konaní ani nedozvedel a nestal sa
jeho účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.