Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010177
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovanej K. K. pre prečin

ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák., o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 14/17/7702 zo dňa 28.02.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. októbra 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná K. K. W. Ž. Q. I. Á. , nar. XX.XX.XXXX I. E., trvale bytom E., K. XXXX/XX,

j e v i n n á , ž e

ako zákonný zástupca mal. J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, žiačky II. ročníka
Špeciálnej základnej školy, Y. XX, E., túto úmyselne vydala nebezpečenstvu spustnutia, a to tým, že
jej umožnila viesť záhaľčivý spôsob života a zanedbať školskú dochádzku, následkom čoho mal. J.
O. v školskom roku 2016/2017 v období od 02.09.2016 do 31.12.2016 vymeškala 199 vyučovacích
hodín bez ospravedlnenia, aj napriek tomu, že bola na záškoláctvo maloletej viackrát upozorňovaná
pedagogickými pracovníkmi školy,

t e d a

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaná povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 /jedného/
roka od jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obžalovaná povinná trest povinnej práce vykonať osobne a vo svojom
voľnom pracovnom čase bez nároku na odmenu. o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaná sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch
pracovných dní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. §

172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.