Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, October 16, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010646
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3117010646.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr.
Františka Kováča a JUDr. Beáty Javorkovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16. októbra 2017
prejednal sťažnosť odsúdeného

N. T.,

nar. XX.X.XXXX v X. X., naposledy bytom X. X., W. 2, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 6Pp/161/2017 zo dňa 10.7.2017 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť odsúdeného zamieta, pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp.zn. 5T/178/07 zo dňa 3.7.2008 v spojení s
uznesením Okresného súdu Trnava, sp.zn. 5T/178/07 zo dňa 20.9.2011 (uznesenie o neosvedčení sa v
skúšobnej dobe) bol N. T. odsúdený pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla
podľa § 216 ods. 1, 2 písm. c/ Tr.zák. a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1

písm. c/ Tr.zák. k trestu odňatia slobody na 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Ďalším právoplatným rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 1T/47/11 zo dňa 9.5.2011 bol
N. T. odsúdený pre trestný čin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c/ Tr.zák. k trestu odňatia slobody na
6 rokov so zradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Uznesenímsúduprvéhostupňabolpodľa§415ods.1Tr.por.spoužitím§66ods.1,2Tr.zák.zamietnutý
návrh odsúdeného N. T. na podmienečné prepustenie z výkonu vyššie uvedených trestov odňatia
slobody.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorú zahlásil do zápisnice o
verejnom zasadnutí ihneď po vyhlásení uznesenia.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a dospel k záveru, že
sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Súd prvého stupňa správne procesne postupoval, keď v senáte rozhodoval o návrhu odsúdeného na

podmienečné prepustenie na verejnom zasadnutí. Odsúdený tu mal možnosť pred súdom sa vyjadriťk dôvodom, pre ktoré navrhol svoje podmienečné prepustenie, tak aj k svojmu správaniu a plneniu
povinností vo výkone trestu odňatia slobody.

Ďalej súd prvého stupňa správne skúmal splnenie podmienok odsúdeným pre podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody tak, ako sú uvedené v § 66 ods. 1, 2 Tr.zák. Správne konštatoval, že
odsúdený spĺňa len formálnu podmienku v podobe potrebnej dĺžky doterajšieho výkonu trestu odňatia
slobody (2/3 u zločinu a 1/2 u prečinu).

Súčasne sa senát nadriadeného súdu stotožnil s názorom súdu prvého stupňa v tom, že odsúdený
nespĺňa materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie, keď svojím správaním a plnením
povinností vo výkone trestu odňatia slobody nepreukázal polepšenie. Na základe toho potom nemožno
očakávať, že by na slobode viedol riadny život.

Z takto rozvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.