Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/108/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011945
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011945.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.10.2017 v Trebišove, vydal
r o z h o d o l :
Obvinený D. J. , nar. XX.XX.XXXX v I. J., trvale bytom
B. D. č. XXX
j e v i n n ý , ž e
ako povinne poistená samostatne zárobkovo činná osoba vystupujúca pod obchodným menom D. J.,
so sídlom B. D. č. XXX, IČO: XXXXXXXX, za obdobie september 2014 až december 2016 nezaplatila
poistné na jednotlivé druhy sociálneho poistenia, a to aj napriek tomu, že ako povinne poistená
samostatne zárobkovo činná osoba je povinný platiť poistné na jednotlivé druhy sociálneho poistenia
na účet Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici, najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa platí poistné v zmysle ustanovení §§ 128, 141 ods.
1, 142 ods. 1, a 143 ods. 1 zákona o sociálnom poistení č. 461/2003 Z. z. v platnom znení, čím takto
svojím konaním pre poškodeného Sociálnu poisťovňu, pobočka Trebišov, so sídlom ul. M. R. Štefánika č.
178, 075 01, Trebišov, IČO: 30807484, spôsobil celkový nedoplatok na poistnom v rozsahu 3.634,42 €,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e
Podľa § 278 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods.
1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.