Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/305/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517221087
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517221087.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci maloletých detí D. Y., nar. XX.X.XXXX a Q. Y., nar.
XX.XX.XXXX,obajabytomR.XXX,D.I.,zastúpenýchkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov C. Y., nar. X.XX.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX, naposledy bytom
R. XXX, D. I. a otca neuvedeného, na návrh D. R., nar. X.XX.XXXX, bytom R. XXX, D. I., v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti D. Y., nar.
XX.X.XXXX a Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti D. R., nar. X.XX.XXXX, bytom R. XXX,
D. I..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 11.10.2017 spolu s návrhom na ustanovenie maloletým deťom Y. seba
za poručníka aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 366 CMP, ktorým žiadal zveriť

maloleté deti Y. do svojej dočasnej starostlivosti.

2. V návrhu uviedol, že s matkou maloletých detí žili v spoločnej domácnosti až do jej smrti. Z ich
spolužitia pochádza 11 maloletých detí - D., nar. XX.X.XXXX, G., nar. XX.X.XXXX, T., nar. XX.X.XXXX,
M., nar. XX.X.A., Eduard, nar. XX.X.XXXX, K., nar. XX.X.XXXX sú umiestnení v Detskom domove
Gelnica. O maloletého N. R., nar. XX.X.XXXX, S. R., nar. XX.X.XXXX, D. Y. a Q. Y. sa starali spoločne s

matkou. Nakoľko maloleté deti Valentína a Frederik sa narodili v čase, keď bol vo výkone trestu odňatia
slobody,otcovstvoknimneuznal.Matka19.9.2017porodilaďalšiedieťamaloletéhoY.(menoneurčené),
ktoré bude umiestnené do ústavnej starostlivosti. lebo matka dňa XX.X.XXXX zomrela.

3. Maloleté deti D. a Q. nemajú žiadnych príbuzných, ktoré by zabezpečili ich výchovu. S. sú citovo
viazané naňho, nakoľko sa s matkou podieľal na ich výchove a v budúcnosti im chce aj naďalej

poskytovať všestrannú opateru a starostlivosť. I. deti sú zdravé, zvýšené výdaje s ich výchovou nie sú.

4. T. je nezamestnaný, poberá dávky v hmotnej núdzi v sume XX,XX eur a toho času si vybavuje prídavky
na maloletého N. a S.. Iný príjem nemá.

9P/305/2017

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.7. Podľa §367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa §367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa §367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom

až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov,
nejde teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre

konečné rozhodnutie vo veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je
potrebné vykonať dôsledne dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia
a účastníci nemusia byť vyslúchnutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť
neodkladné opatrenie je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je

prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu je namieste rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy
neodkladného opatrenia vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie vo
veci samej.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd v celom
rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloleté deti Y. zveril do dočasnej
starostlivosti Vincenta R., nar. X.XX.XXXX. Pri rozhodovaní súd prihliadal taktiež na skutočnosť, že je v
záujme maloletých detí, aby žili v rodine spolu so svojimi súrodencami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
9P/305/2017

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( § 376 CMP).