Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 1, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/566/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106205655
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6106205655.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, korešpondenčná adresa: Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Banskej Bystrici, Ul. 9. Mája 1, 974 86 Banská Bystrica, proti povinnému: Ľ. Z., W..
XX. XX. XXXX, M. F. XXX XX V., M..Č.. T. F. V. Č.. XX, XXX XX V., štátny občan SR, na vymoženie
pohľadávky vo výške 16,60 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom,

Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX
924/2006, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 22. 03. 2006 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 16,60 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, č.k. T.-E.-XXXXXXX-XXXX, V. H. XX. XX.
XXXX vydala Pohotovostná motorizovaná jednotka PZ v Banskej Bystrici.

2. Poverením č. 5601 010931 * zo dňa 12. 04. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.MáriaMičáka,ExekútorskýúradBanskáBystrica,sosídlomNárodná
4 (t. č. Kollárova 39), 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 924/2006.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 19. 06. 2017 podnet na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017). Súdny exekútor požiadal
súd o zastavenie exekúcie z dôvodu, že v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch účinného do 31. 08. 2008 došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, č.k. T.-E.-XXXXXXX-XXXX, V. H. XX. XX.
XXXXvydalaPohotovostnámotorizovanájednotkaPZvBanskejBystrici,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 16. 06. 2004 a stal sa vykonateľným dňa 01. 07. 2004. Súdny exekútor v podnete uviedol, že má
za to, že 3-ročná prekluzívna lehota na vykonanie exekúcie uplynula dňa 01. 07. 2007.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch (ďalej len „zákon o priestupkoch“), v znení
účinnom do 31. 08. 2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. Rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok bolo možné v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch
v znení účinnom do 31. 08. 2008 vykonať len v prekluzívnej lehote 3 rokov od vykonateľnosti takého
rozhodnutia, pričom v tejto lehote muselo byť exekučné konanie nielen začaté, ale pohľadávka musela
byť aj vymožená. Po uplynutí prekluzívnej lehoty nemôže už také rozhodnutie byť podkladom na

vykonanie exekúcie.

8.Exekučnýtitul-bloknapokutunezaplatenúnamiesteč.k.T.-E.-XXXXXXX-XXXXA.H.XX.XX.XXXX,
ktorý vydala Pohotovostná motorizovaná jednotka PZ v Banskej Bystrici, nadobudol právoplatnosť dňa
16. 06. 2004 a dňa 01. 07. 2004 sa stal vykonateľným. Dňom 01. 07. 2007 uplynula trojročná prekluzívna
lehota, v dôsledku čoho sa stal exekučný titul neúčinným a už v tom čase bol daný dôvod na zastavenie

exekúcie, pretože odpadol podklad na jej vykonanie (§ 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 03. 2017). S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.

9. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť,

preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.