Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, September 30, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Er/988/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516209758
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Vojtek
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516209758.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
N. XX, XXX XX Q., proti povinnému: L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX Q., o vymoženie
XX.XXX,XX €., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alexandre Cicuttovej so sídlom v
Piešťanoch trovy exekúcie vo výške 62,02 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Alexandru Cicuttovú so sídlom
v Piešťanoch poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 24.04.2017 doručený návrh oprávneného na zastavenie konania podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. V súvislosti s týmto návrhom si súdny exekútor uplatnil právo
na náhradu trov exekúcie vo výške 80,50 € s DPH.

3. V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie podľa § 200 ods. 2 EP poznamenáva, že exekúcia proti
povinnému začala dôvodne a až po začatí exekúcie došlo medzi oprávneným a povinným k vzájomnejdohode o vysporiadaní pohľadávky vymáhanej v predmetnej exekúcii. Na základe toho, súd k náhrade
trov exekúcie zaviazal povinného v zmysle zásady ustanovenej v § 197 EP, podľa ktorej trovy exekúcie
uhrádza povinný.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"), spolu vo výške 62,02 €.

11. Uvedená odmena predstavuje :

a) za úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, a to za 12 úkonov exekučnej činnosti vo výške 39,84 € +
20% DPH = 47,81 € [podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a), b), c), d), e), f), g), h), i), j)
citovanej vyhlášky] získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €, výpis z registra fyzických osôb
3,32 €, 4x žiadosť o súčinnosť 13,28 €, zisťovanie majetku povinného 3,32 €, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 3,32 €, blokácia vozidla 3,32 €, 2x príkaz na začatie exekúcie 6,64 € a doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 €.

b) náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 11,98 € a to za: doručenie žiadosti o udelenie
poverenia 0,85 €, doručenie exekučného príkazu 0,48 €, 2x doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie 2,90 €, žiadosť o poskytnutie súčinnosti 1,45 €, doručenie návrhu na zastavenie
exekúcie 1,45 €, doručenie uznesenia o zastavení exekúcie na vyznačenie právoplatnosti 1,45 €,

doručenie konečného vyúčtovania 1,95 € a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie 1,45 €.

b) náhradu hotových výdavkov za kancelársky materiál, papier a obálky vo výške 1,86 € + 20% DPH
= 2,23 €.

12. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie nepriznal výdavky spojené s archiváciou spisu,
nakoľko podľa § 204 ods.1 Exekučného poriadku ak spisy nie sú ukončené, musia byť uložené
v kancelárii tak, aby boli exekútorovi aj kontrolným orgánom kedykoľvek prístupné a podľa § 209
ods.1Exekučného poriadku ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Súd na
základe citovaných paragrafov náhradu hotových výdavkov v časti archivácia nepriznal z dôvodu, že

nejde o náhradu hotových výdavkov a žiadne výdavky mu ani vzniknúť nemohli.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.