Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217209710
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217209710.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Michal Németh, dodatok obch. mena NERA,
IČO: 13 997 076, Kopčianska 3753/82H, Bratislava, zast.: BARKOCI law firm, s.r.o., adv. kanc., proti
žalovanému: SONAT s.r.o., IČO: 47 803 606, Sídlisko Platan 1/2308, Šamorín, zast.: JUDr. Baltazár
Mucska, advokát, Bratislava, o 210 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v dôsledku späťvzatia žaloby zastavuje.

II. Žalovanému sa priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu 100 % trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia suma 9,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal podaním došlým 28. septembra 2017 žalobu späť v celom rozsahu potom, čo žalovaný v
odpore namietol, že žalovaná pohľadávka bola uhradená ešte pred podaním žaloby. Vzhľadom na to súd

podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním
a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovaného nebolo vôbec potrebné (§
146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p. Žalobca nepoprel tvrdenia
žalovaného v odpore, že k úhrade pohľadávky došlo ešte 30. marca 2017, teda pred podaním žaloby. V
dôsledku toho žaloba žalobcu bola od počiatku nedôvodná, a keď ju po podaní odporu vzal späť, treba

len jemu pričítať zavinenie zastavenia konania a zaviazať ho na znášanie trov protistrany (výrok II).
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd aj o
vrátení súdneho poplatku (16,50 € krátených o 6,70 €, teda 9,80 €) za žalobu (výrok III). Poplatok mu
po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému, na ktorého je tunajší súd zapojený
(§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia

jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.