Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Csp/220/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616219655
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616219655.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31 335 004,
Bajkalská 30, Bratislava proti žalovaným: X. L.V. A.V., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX a 2. L.G.
A.G., M.. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, o zaplatenie 3 945,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1,2 sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
236,50 €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 3.945,66 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 2Csp/220/2016-65 zo dňa 29.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 5.9.2017 uložil žalovaným 1,2 povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu 3.945,66

so 6,69 % ročným úrokom za úver zo sumy 3.037,36 € od 1.11.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 3.358,09 € od 1.11.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi 100 % náhradu trov konania.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7.Žalobcasanávrhomdomáhalzaplateniaistinyvovýške3.945,66€asúdjehonávrhuvplnomrozsahu
vyhovel. Preto zaviazal žalovaných 1,2 spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 236,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručeniarozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.