Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617209311
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617209311.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci mal. detí C.: G.

G.. XX.XX.XXXX, Š.T. G.. XX.XX.XXXX, W. G.. XX.XX.XXXX, V. G.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča,
deti rodičov: matky W. W., G.. XX.XX.XXXX, K. A. O., A. B. XXX/XX, právne zastúpenej Advokátska
kancelária Bečarik & partners, s.r.o., Spišská Nová Ves, Letná 37 a otca A. C., G.. XX.XX.XXXX, K.
B. XXX, právne zastúpeného JUDr. Roman Škerlík, advokát, Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám. 5, o
návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 13P/51/2013 - 23 zo dňa 31.10.2013 vo

výroku o výživnom zo strany otca na mal. deti a to tak, že sa z v y š u j e výživné zo strany otca na mal.
G. zo sumy 40,- Eur mesačne na sumu 80,- Eur mesačne, na mal. Š.T. zo sumy 40,- Eur mesačne na
sumu 70,- Eur mesačne, na mal. W. zo sumy 35,- Eur mesačne na sumu 50,- Eur mesačne a na mal.
V. zo sumy 35,- Eur mesačne na sumu 50,- Eur mesačne, u všetkých týchto detí počnúc od 13.04.2017,
ktoré výživné je otec povinný uhrádzať k rukám matky na každé z týchto mal. detí, vždy do 15-tého dňa
v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné za obdobie od 13.04.2017 do 30.09.2017 zo strany otca na mal. G. v celkovej výške
214,- Eur, na mal. Š. v celkovej výške 158,- Eur, na mal. W. v celkovej výške 79,- Eur a na mal. V. v
celkovej výške 79,- Eur je otec p o v i n n ý uhradiť k rukám matky do 60 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd návrh matky v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.