Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Cb/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617201770
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3617201770.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske, sudcom JUDr. Eduardom Szabom v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia,

a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/b, IČO: 35 910 739, zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o.,sosídlomBratislava,Michalská14,IČO:47255706,protižalovanému:ĽubomírMacega,pôvodne
podnikajúci pod obchodným menom Ľubomír Macega, s miestom podnikania Partizánske, Jilemnického
1272/85, IČO: 47 119 152, o zaplatenie 203,43 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 9%-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 203,43€ od
10.12.2016 do 24.07.2017 a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume
40,- €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie 203,43€ z a s t a v u j e.

III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.03.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 203,43 eura s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že je prevádzkovateľom a
vlastníkom distribučnej siete vrátane technologických objektov - regulačných staníc zemného plynu,
pričom zabezpečuje distribúciu zemného plynu prostredníctvom svojej distribučnej siete ku koncovým

odberateľom, zabezpečuje pripojenie k distribučnej sieti a meranie spotreby zemného plynu. Pri kontrole
odberného miesta dňa 19.03.2015 bol zistený odber zemného plynu po tom, čo bola dodávka zemného
plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa - žalovaného - považovaná za prerušenú (účtovné
prerušenie). Odber po tomto termíne je považovaný za neoprávnený. Predtým bol na meradle slúžiacom
na meranie spotreby plynu dodávaného do miesta spotreby žalovaného zaznamenaný stav 7 361 m3.
Pri kontrole dňa 19.03.2015 bol na tom istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 7 893 m3.
Žalobcovi tak vznikla škoda neoprávneným odberom plynu. Žalobca dňa 24.04.2015 túto škodu vyčíslil

na 243,43 eura, ktorú žalovaný v čase splatnosti nezaplatil. Po čiastočných úhradách k úhrade dlhu
žalovaného zostala na úhradu suma 203,43 eura.
2. Súd uznesením č.k. 3Cb/11/2017-30 zo dňa 12.04.2017 vyzval žalovaného, aby sa písomne vyjadril k
žalobe doručenej súdu dňa 17.03.2017. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, doručenie má riadne vykázané.
3. Dňa 04.09.2017 žalobca doručil súdu čiastočné späťvzatie žaloby, nakoľko po podaní žaloby došlo
dňa 24.07.2017 zo strany žalovaného k úhrade vo výške 203,43 eura, ktorú si žalobca započítal na
úhradu žalovanej istiny vo výške 203,43 eura. Vzhľadom k uvedenému zobral žalobca žalobu v časti

203,43 eura späť a žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 9% úrok z omeškania
ročne zo sumy 203,43 eura od 10.12.2016 do 24.07.2017 a paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj náhradu trov konania.4. Následne súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého sa však bez ospravedlnenia nezúčastnil
žalovaný, pričom predvolanie na pojednávanie mal riadne doručené. Okrem toho sa pojednávania
nezúčastnil ani žalobca, ktorý svoju neúčasť vopred ospravedlnil, a preto súd vec prejednal v

neprítomnosti žalobcu a žalovaného podľa § 180 CSP a oboznámil sa s listinnými dôkazmi,
nachádzajúcimi sa v spise: žalobca čl. 2, vyúčtovanie škody čl. 8, výpočet škody čl. 9, vyúčtovanie škody
čl. 10, výzva na vyjadrenie k žalobe čl. 30.
5. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový a právny stav:
6.Žalobcaakodistribútorzemnéhoplynuzabezpečovaldodávkuzemnéhoplynužalovanému,avšakpre

neplnenie finančných záväzkov žalovaného bola dodávka zemného plynu prerušená, pričom odber po
tomto termíne sa považuje za neoprávnený. Pred prerušením dodávky zemného plynu bol na meradle
slúžiacom na meranie spotreby plynu zaznamenaný stav 7 361 m3. Pri kontrole dňa 19.03.2015 bol na
tom istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 7 893 m3. Uvedeným konaním došlo zo strany
žalovaného k neoprávnenému odberu plynu, v dôsledku čoho vznikla žalobcovi škoda, ktorú si žalobca
vyčíslil vo výške 243,43 eura Vyúčtovaním škody za odber zemného plynu č. 9000196500, splatným

dňa 12.05.2015. Žalovaný vykonal iba čiastočné úhrady dlhu a na úhradu žalobcovi zostala suma vo
výške 203,43 eura. Dňa 24.07.2017 žalovaný uhradil žalovanú istinu vo výške 203,43 eura, na základe
čoho zobral žalobca v časti istiny žalobu späť.
7. Podľa § 72 ods. 8 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o energetike“), prevádzkovateľ distribučnej siete má právo kontrolovať dodržiavanie technických

podmienok podľa § 19 a dodržiavanie pravidiel trhu s plynom pri pripojení a prevádzke odberných
plynových zariadení, právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany
zdravia pri práci, bezpečnosti technických zariadení, ako aj dodržiavanie podmienok zmluvy o prístupe
do distribučnej siete a distribúcii plynu.
8. Podľa § 73 ods. 4 zákona o energetike, odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi

distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom
s prevádzkovateľom distribučnej siete.
9. Podľa § 82 ods. 1 zákona o energetike, Neoprávneným odberom plynu je odber
a)bez uzavretej zmluvy o
1.pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,

2.dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3.prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b)nemeraného plynu,
c)bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d)meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e)ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f)ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,

prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g)ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h)ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

10. Podľa § 82 ods. 2 zákona o energetike, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi

prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.
11. Podľa § 82 ods. 3 zákona o energetike, ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm.
l).

12. Podľa § 82 ods. 4 zákona o energetike, ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa
plynu v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom
bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva plynuurčeného pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takým
neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.
13. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov,

dlžníkjevomeškaní,aknesplníriadneavčassvojzáväzok,atoaždodobyposkytnutiariadnehoplnenia
alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
14.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.
15. Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,
a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
16. Podľa § 2 nariadenia vlády č. 21/2013, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného

zákonníka v znení účinnom do 31. 12. 2014 výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.
17. Na základe vykonaného dokazovania a po vyhodnotení každého dôkazu jednotlivo a všetkých
dôkazov vo vzájomnej súvislosti dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca ako
distribútor zemného plynu zabezpečoval žalovanému dodanie zemného plynu, avšak pre neplnenie

finančných záväzkov bola žalovanému dodávka zemného plynu prerušená. Následne pri kontrole
odberného miesta dňa 19.03.2015, teda v čase po prerušení dodávky zemného plynu, bol žalobcom
zistený neoprávnený odber zemného plynu, čím vznikla žalobcovi preukázateľné škoda, ktorú si
vyčíslil vo výške 243,43 eura v zmysle vyúčtovania č. 9000196500, vystaveného dňa 28.04.2015, so
splatnosťou dňa 12.05.2015. Žalovaný vyčíslenú škodu žalobcovi v čase splatnosti nezaplatil, avšak

vykonal čiastočné úhrady pohľadávky žalobcu, a na úhradu tak zostala suma 203,43 eura. Žalovaný sa
k podanej žalobe nevyjadril, napriek skutočnosti, že ho súd uznesením vyzval na vyjadrenie.
18. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
19. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

20. Nakoľko žalovaný po podaní žaloby, dňa 24.07.2017, uhradil žalovanú istinu, žalobca využil svoje
zákonné právo, a zobral žalobu v časti istiny vo výške 203,43 eura späť. Súd preto dospel k názoru,
že žalovaný úhradou istiny uznal pohľadávku žalobcu a predmetom sporu tak zostalo príslušenstvo
pohľadávky. S poukazom na uvedené okolnosti a zákonné ustanovenia preto súd konanie v časti o
zaplatenie 203,43 eura zastavil a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zákonné úroky z

omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 203,43 eura od 10.12.2016 do 24.07.2017, t.j. do dátumu
uhradenia žalovanej istiny.
21. Okrem toho súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi aj paušálnu náhradu nákladov vo
výške 40 eur, nakoľko uvedená suma bola požadovaná v zmysle zákona a tiež v danom prípade nastali
okolnosti, predpokladané v hypotéze právnej normy, t.j. žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou

záväzku.
22. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov
konania v rozsahu 100%, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Partizánske písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.