Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010683
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010683.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

02.10.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 5. 9. 2017 medzi
obvineným ml. L. C. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľakom
v nasledujúcom znení:

Obvinený:

M.. L. C. F. P. N. B. , G.. XX. X. XXXX Z. I., E. K. A., E.. Č.. K. A., Š. XXX

j e v i n n ý , že

dňa 15. 6. 2017 v čase okolo 22.25 hod v Rómskej osade na ulici Štúrovej v Snine po tom, čo policajná
hliadka v zložení por. M.. M. O. Q. O.. T.. P. K. preverovala oznámenie, fyzicky napadol člena hliadky
ppráp. T.. P. K. tým spôsobom, že po jeho výzve prítomným osobám, aby ustúpili a nebránili hliadke

pri vykonávaní služobného zákroku, tento pristúpil k ppráp. T.. P. K. so slovami „mám v piči“ a po
opakovanej, dôraznej výzvy, aby ustúpil, strčil svojou pravou rukou do ppráp. T.. P. K., ktorý ho následne
svojou ľavou rukou odtláčal od seba, pričom obvinený ho udrel päsťou pravej ruky do oblasti sánky
vľavo, za použitia donucovacích prostriedkov zachytil ruku obvineného a odstrčil ho od seba, následkom
čoho obvinený spadol a zostal ležať na zemi, po tom, ako sa postavil, znova útočil na policajtov so
slovami „jednému som prijebal a prijebem aj druhému“, týmto svojím konaním spôsobil poškodenému
ppráp. T.. P. K. zranenia a to pohmoždenie brady, povrchové odreniny predlaktia - škrabance na oboch
predlaktiach s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života cca 2 dni a znečistenie vrchnej

časti služobnej rovnošaty,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov.Podľa § 119 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá a
určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného nahradiť poškodeným stranám škodu a to:
ppráp. T.. P. K., G.. XX. X. XXXX Z. I., E. K. A., B. XXXX/XX vo výške 92,- eur a Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., pobočka Prešov, Kúpeľná 5, zapísaná v OR OS Bratislava 1, oddiel Sa, vložka č. 3602/
B, IČO: 35937874 vo výške 19,26 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú stranu Ministerstvo vnútra SR s jej nárokom
na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP-283/1-VYS-HE-2017 zo dňa
16.06.2017 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin útoku na verejného činiteľa
podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona u obvineného L. C..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 05.09.2017 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.