Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710204397
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3710204397.7

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu Chudovský a.s. so sídlom Žilinská 790/17, 017 01
Považská Bystrica, IČO 31 564 682, zastúpeného JUDr. Pavlom Loduhom, advokátom so sídlom
Slovenských partizánov 1131/51, 017 01 Považská Bystrica proti žalovanému MEGAWASTE SLOVAKIA
s.r.o. so sídlom Hliny 1412, 017 07 Považská Bystrica, IČO 36 265 144, zastúpenému JUDr. Luciou
Bušfy so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica o určenie neplatnosti výpovede takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou (pôvodne vedenou pod sp.zn. 9Cb/117/2010) domáhal, aby súd určil,
že výpoveď zmluvy na poskytnutie služieb č. 001/2008 zo dňa 25.2.2010 je neplatná; žalobca žiadal aj

náhradu trov konania.

2. Žalobca dňa 19.9.2017 zobral žalobu späť (č.l. 383).

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. Pretože žalobca zobral žalobu späť (č.l. 383) a pretože so späťvzatím žaloby súhlasil aj žalovaný (č.l.

397), súd konanie zastavil.

5. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, z „Dohody o urovnaní“ vyplýva, že žalobca späťvzatie žaloby
podmienil tým, že žalovaný mu zaplatí 1 200 €. Keďže žalovaný s takouto požiadavkou súhlasil, podľa
názoru súdu je to žalovaný, kto procesne zavinil zastavenie konania. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. by tak
žalovaný bol povinný protistrane nahradiť trovy konania. Žalobca však nežiadal priznať náhradu trov a

súd mu preto náhradu trov konania nepriznal.

6. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že žalovaný udelil plnomocenstvo JUDr. Lucii Bušfy
(t.j. fyzickej osobe - viď č.l. 27), pričom v priebehu konania nebolo do súdneho spisu založené
plnomocenstvo udelené prípadne spoločnosti Legal Point s.r.o.. Hoci podanie zo dňa 26.9.2017 (č.l.
397) je vytlačené na hlavičkovom papieri spoločnosti Legal Point s.r.o., toto je zjavne podpísané JUDr.

Luciou Bušfy a súd ho preto považoval za podanie urobené splnomocnenou zástupkyňou žalovaného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.