Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216217220
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216217220.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s, Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318
916, proti žalovanému: F. Ž., Z.. XX.X.XXXX, A. Z. L. Č.. XX, o zaplatenie 5 981,68 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný dňa 16.5.2017 proti platobnému rozkazu č.k. 13Csp/132/2016-35 zo dňa 24.4.2017
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.10.2016 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 5 981,68 eur
s príslušenstvom. Súd dňa 24.4.2017 vydal platobný rozkaz č.k. 13Csp/132/2016-35, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalobcovi dňa 4.5.2017 a žalovanému dňa 3.5.2017. Žalovaný bol v
platobnom rozkaze poučený o práve podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor.

Odpor bol podaný žalovaným dňa 16.5.2017 na poštovú prepravu a dňa 18.5.2017 bol doručený súdu.
Žalovaný v odpore uviedol, že žalobcom uvádzaná suma istiny, úrokov a úrokov z omeškania nie je
správna, podľa evidencie žalovaného je suma istiny nižšia a uvádzané úroky neadekvátne vysoké a
nesprávne vypočítané. V odpore ďalej uviedol, že žalobcovi uhrádza splátky vo výške 15,- eur mesačne,
pretože jeho sociálna a finančná situácia mu neumožňuje platiť vyššie splátky.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Povinnosť vecne odôvodniť odpor, k odporu pripojiť listiny, na ktoré sa žalovaný odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení vyplýva z ustanovenia § 267 CSP a o tejto povinnosti bol žalovaný
v odpore poučený. Žalovaný v podanom odpore všeobecne namietal výšku istiny, úrokov a úrokov z
omeškania, avšak neuviedol, prečo a v čom je výška uplatnených nárokov sporná. Žalovaný svoje
tvrdenie o nesprávnej výške uplatnených nárokov nielenže nijako nezdôvodnil, ale na podporu svojich
tvrdení nepredložil súdu ani žiadny dôkaz. Keďže žalovaný v podanom odpore riadnym spôsobom

nespochybnil existenciu žalobcom uplatneného nároku a bránil sa len tým, že výška istiny, úrokov a
úrokov z omeškania nie je správne vypočítaná, pričom na preukázanie svojich tvrdení k odporu nepripojilžiadne listiny ani neuviedol, v čom podľa neho spočíva nesprávnosť výpočtu dlžnej istiny, úrokov a
úrokov z omeškania, súd rozhodol tak, že odpor proti platobnému rozkazu ako odpor podaný bez
vecného odôvodnenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).