Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010775
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010775.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému P. P., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a obchodovania s
nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 26.
septembra2017konanomonávrhuprokurátorkyOkresnejprokuratúryKomárnonaschváleniedohodyo
vine a treste predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Zuzana Farkašová a Karol Kajan, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným P. dňa XX.X.XXXX, pod č. 2Pv 175/17/4401-53, v nasledovnom znení:

Obvinený P. P., nar. X.X.XXXX v O., trvale bytom O., P.
U. číslo XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezisteného času od mesiaca november 2016 až do dňa 5. apríla 2017 si od doposiaľ
presne nezistených osôb na nezistených miestach neoprávnene zaobstarával bielu kryštalickú látku
obsahujúcu účinnú látku metamfetamín, nazývanú pervitín a rastliny rodu Cannabis - marihuanu, ktoré
následne u seba neoprávnene prechovával a tieto jednak sám užíval a jednak v mieste svojho trvalého
bydliska po predchádzajúcej telefonickej dohode predával ďalším odberateľom - konzumentom, a to

U. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., B. číslo XXXX/XX v období od mesiaca január 2017 do 3.
apríla 2017 v mieste svojho trvalého bydliska predal dve dávky pervitínu za cenu 10,- € za jednu dávku
a raz za mesiac jednu dávku marihuany za cenu 10,- € za jednu dávku a S. N., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom O. číslo XXX, v období od presne nezisteného času v mesiaci november 2016 do 5.
apríla 2017 po predchádzajúcej telefonickej dohode v mieste svojho trvalého bydliska opakovane
takmer denne predal marihuanu za cenu 10,- € za jednu dávku, pričom dňa 5. apríla 2017 v čase od
6,00 hod. do 7,30 hod. v O. na ulici P. U. číslo X v byte číslo X nachádzajúcom sa na 1. poschodí

obytného domu so súpisným číslom XXX pri vykonaní domovej prehliadky boli od obvineného zaistené
3 papierové obálky s obsahom sušeného rastlinného materiálu (stopy č.1-3), alobalová skladačka s
obsahom bielej kryštalickej látky (stopa č.4), papierová obálka v ktorej sa nachádzalo plastové vrecko
s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného rastlinného materiálu a hrudka tmavohnedého lisovaného
materiálu (stopa č.5), digitálna váha (stopa č.6) a 9 ks prázdnych zrezaných a zatavených injekčných
striekačiek (stopa č.7) na vnútorných stenách s prichyteným stopovým množstvom bielej kryštalickej

látky a zo strechy budovy predajne ARKA nachádzajúcej sa na ulici F. bola zaistená jedna zatavená
injekčná striekačka obsahujúca béžový kryštalický materiál, ktorú obvinený vyhodil z okna izby bytu
pred začatím vykonávania domovej prehliadky a podľa znaleckého posudku KEÚ PZ Bratislava ČES:
PPZ-KEU-BA-EXP-2017/4698 vykonanou expertízou bolo zistené, že stopa č. 1 obsahovala sušené
konope (marihuanu) s hmotnosťou 409 mg, s priemernou koncentráciou 9,1 % hmotnostného THC,
obsahujúce 37 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, stopa č.
2 obsahovala konope s hmotnosťou 839 mg s priemernou koncentráciou 10,9 % hmotnostného THC,

obsahujúce 91 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 3 bežným jednotlivým dávkam drogy,stopa č. 3 obsahovala konope s hmotnosťou 1 126 mg s priemernou koncentráciou 9,1% hmotnostného
THC, obsahujúce 102 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 3 bežným jednotlivým dávkam
drogy, stopa č. 4 obsahovala 68 mg bieleho kryštalického materiálu s obsahom metamfetamínu a s

prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) s priemernou koncentráciou účinnej látky 63,1 % hmotnostného,
obsahujúce 43 mg absolútneho (100%-ného) metamfetamínu, čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke
drogy, stopa č. 5 obsahovala konope s hmotnosťou 853 mg s priemernou koncentráciou 10,5 %
hmotnostnéhoTHC,obsahujúce90mgTHC,ktorémnožstvozodpovedánajmenej3bežnýmjednotlivým
dávkamdrogyahašišshmotnosťou204mgskoncentráciounižšouako0,5%hmotnostnéhoTHC,ktoré

množstvo nepostačuje na prípravu bežnej jednotlivej dávky drogy a na vnútorných stenách všetkých 9
ks prázdnych injekčných striekačiek bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu a podľa znaleckého
posudku KEÚ PZ Bratislava ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2017/4693 vykonanou expertízou bolo zistené,
že zatavená plastová injekčná striekačka zaistená počas ohliadky miesta nálezu obsahovala 795 mg
metamfetamínu s prímesou MSM s priemernou koncentráciou účinnej látky 61,7 % hmotnostných,
obsahujúce 491 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 12 bežným

jednotlivým dávkam drogy, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny
omamných látok, tetrahydrokanabinol je zaradený do I. skupiny psychotropných látok a metamfetamín
je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods.3, § 36 písm. l/ Trestného zákona a §

39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto
trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods.3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci - digitálnej váhy
evidovanej pod číslom 34/2017 v Knihe zabavených, odňatých a uschovaných vecí OKP OR PZ

Komárno.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 73 ods.2 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické

liečenie ústavnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
P. P. trestne stíhaným pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného
zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve

na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému P. P. pri uznaní viny za spomínaný
zločin trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou 5
(päť) rokov s probačným dohľadom v skúšobnej dobe a uložiť mu obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok počas skúšobnej doby, tak isto povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie, trest prepadnutia digitálnej váhy

a zároveň uložiť ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktoré prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.

3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
P. P. trestne stíhaným pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného
zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému P. P. pri uznaní viny za spomínaný
zločin trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou 5

(päť) rokov s probačným dohľadom v skúšobnej dobe a uložiť mu obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok počas skúšobnej doby, tak isto povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie, trest prepadnutia digitálnej váhy
a zároveň uložiť ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktoré prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.