Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208144
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316208144.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava,
IČO: 00 686 930, zast. advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava,
proti žalovanému: P. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I.T. XX, XXX XX I., o
zaplatenie 3 652,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a sa žalobcovi súdny poplatok za podaný návrh vo výške 219,- eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 02.09.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 3 851,34 eur s prísl. a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca skôr, ako súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, vzal podanú žalobu v časti o zaplatenie
sumy 199,23 eur s príslušenstvom späť. Uznesením č.k. 7Csp/49/2016-44 zo dňa 07.03.2017 súd

rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho vo výške 5,30 eur, po jeho krátení o sumu 6,70 eur.

3. Žalobca dňa 26.09.2017 písomne zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.
Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana

zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. V zmysle platnej judikatúry, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a v
prebiehajúcom sporovom konaní nebolo preukázané žeby poručiteľ mal iný majetok, ktorého existencia
by umožnila súdu uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej

osoby, je potrebné konanie zastaviť.V danej právnej veci súd vzhľadom na povahu prejednávanej veci dospel k záveru, že v konaní nie
je možné pokračovať s dedičmi zomretého žalovaného. Podľa názoru súdu, vzhľadom na výsledok
dedičského konania vedeného po žalovanom - poručiteľovi, neexistuje právny nástupca zomretej strany

sporu, teda osoba, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho
postavenia zomretého podľa § 470 Občianskeho zákonníka. Okrem toho žalobca zobral žalobu v
celom rozsahu späť a to ešte pre pojednávaním v danej právnej veci a súd preto v zmysle uvedených
zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. V danej právnej veci súd rozhodol o zastavení konania, pričom vzhľadom na skutočnosti preukázané v
tomto konaní nie je možné konštatovať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Nakoľko
žalovaný zomrel v priebehu súdneho konania, súd nerozhodol o pokračovaní v konaní s jeho dedičmi,

na prípadnú náhradu trov konania, ktoré by žalobcovi vznikli, by súd nemohol zaviazať žiadnu osobu.
Preto súd žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len ,,Zákon“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 231,- eur a

súd už rozhodol o čiastočnom vrátení súdneho poplatku vo výške 5,30 eur po jeho krátení o sumu 6,70
eur. Aktuálna výška zaplateného súdneho poplatku je 219,- eur.

13. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej,
súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 219,- eur

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).