Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209195
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209195.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobca: R.Q.P.S., s.r.o., IČO: 46 931 066, so sídlom Bystričany,
Dlhá č. 245, právne zastúpeného Mgr. Júliusom Meszárošom, advokátom so sídlom Trenčín, Nám. sv.
Anny č. 7269/20B, proti žalovanému: PEJB, s.r.o., IČO: 47 425 393, so sídlom Prievidza, Ružová č.
79/11, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 05.06.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného
vypratania nehnuteľnosti- nebytový priestor garáže bez súp. čísla o podlahovej výmere XX mX stojacej
na parc. W. č. XXXX/X a časť parc. W. č. XXXX/X o výmere XXX mX používanú ako parkovacie plochy

v kat. úz. E. zapísané na LV č. XXXXX pre kat. úz. E. v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 03.10.2017 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené emailové podanie žalobcu zo dňa
03.10.2017, ktoré bolo v zákonnej lehote doplnené originálom podania, ktorým žalobca zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť podľa § 144 a § 145 CSP a žiadal konanie zastaviť a priznať im aj náhradu
trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže žalovaný procesne zavinil zastavenie konania.

3. K späťvzatiu žaloby žalobcom zo dňa 03.10.2017 sa žalovaný nevyjadroval, nakoľko jeho stanovisko
nebolo potrebné ani zisťovať z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť emailovým podaním
doručeným súdu dňa 03.10.2017, ktoré bolo doplnené v zákonnej lehote, t. j. ešte pred začatím prvého
pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa §

145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, keďže žalovaný zavinil
zastavenie konania tým, že uzavrel nájomnú zmluvu so žalobcom na predmetné nehnuteľnosti až po

podaní žaloby na súd.

11. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
uznesenia o zastavení v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).