Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516209837
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516209837.3
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsudkyňouJUDr.LenkouPavlovičovouvkonaníonávrhunarozvod
manželstva manželky H. Š., C.. Q. XX.XX.XXXX, S. Č.X., M. XXX, a manžela W. Š., C.. Q. XX.XX.XXXX,
S. Č., M. XXX, a úpravu práv a povinností rodičov k mal. K. Š., C.. Q. XX.XX.XXXX, X. B.. W. Š., C..
Q.X. XX.XX.XXXX, deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Mesto nad Váhom takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov H. Š., C.. XX.XX.XXXX, X. W. Š., C.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX A. Č., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Č. vo zväzku X, ročníka XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom X, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Mal. K. Š., C.. XX.XX.XXXX, X. B.. W. Š., C.. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti matky;
zastupovať a spravovať majetok detí v bežných veciach budú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. a na výživu mal. W. na každého mesačne sumou vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené plnoleté dieťa
určeného osobitným predpisom, a to vždy do 20. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky detí
počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.“
III. Súd styk otca s deťmi neupravuje.
IV. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie
podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie rozsudok neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii, prípadne podaním návrhu na výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.