Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214443
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115214443.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: C., právne zastúpený: JUDr. Lukáš Kišeľák, advokát,
so sídlom Jarková 63 080 01 Prešov, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo so sídlom v
Jarovniciach, IČO: 00 200 522, so sídlom Jarovnice 507, 082 63 Jarovnice, právne zastúpený: JUDr.
Ivan Jurčišin, advokát, so sídlom Mlynská 26, 040 01 Košice, o určenie neplatnosti uznesenia členskej
schôdze družstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. U k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, vrátiť žalobcovi: MS. súdny poplatok vo výške 92,80 Eur v lehote do
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť uznesenia
náhradnej výročnej členskej schôdze Poľnohospodárskeho družstva so sídlom v Jarovniciach konanej
dňa 24.03.2015.

2. Žalobca v priebehu konania, podaním zo dňa 25.05.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa
26.05.2017, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 15.05.2017 sporové strany uzatvorili
dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej sa dohodli v čl. II na tom, že žalobca zoberie žalobu v tomto súdnom
konanívcelomrozsahuspäť.Súčasnesasporovéstranyvčl.IIIdohodli,žesavzdávajúprávnanáhradu
svojich trov v tomto súdnom konaní, ktoré si každá strana hradí zo svojho a aj na tom, že si žiadna strana
neuplatní náhradu trov konania voči druhej strane v tomto súdnom konaní, a to vzhľadom na znenie

dohody o urovnaní z 15.05.2017.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobnýrozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

6. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak
orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému

vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur. Pretože súd rozhodol o zastavení
konania, zaplatený súdny poplatok sa vracia žalobcovi podľa citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 prvej
vety zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa

vracaný súdny poplatok kráti o 6,70 €, vracia sa teda suma 92,80 €. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
tak, že žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia súdny poplatok v celkovej výške
16,30 Eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhovel späťvzatiu žaloby žalobcom v celom
rozsahu a konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že sporové strany sa podľa čl. III dohody o urovnaní zo dňa 15.05.2017
dohodli, že sa vzdávajú svojich práv na náhradu svojich trov v tomto súdnom konaní, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.