Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616206161
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616206161.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205,
810 00 Bratislava, proti žalovanému: A. o zaplatenie 185,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2016 žalobca žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 185,85 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Malacky výzvou zo dňa 07.03.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku

za vydanie platobného rozkazu vo výške 16,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
13.03.2017, v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „C.s.p.“), ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na
náhradu trov konania, keďže žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie konania, náhrada trov konania
neprináleží a žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p.

v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.