Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208479
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208479.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobca: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so
sídlom Bratislava, Vajnorská č. 100/A, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Bratislava, Martinčekova č. 13, IČO: 50 361 368, proti žalovanej: K.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. nad E. č. XXX, o zaplatenie 1051,72 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 11.05.2017 sa právny predchodca žalobcu
domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1051,72 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 25.09.2017 doručeným súdu dňa 26.09.2017 zobral žalobca svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň navrhol rozhodnúť aj o vrátení súdneho poplatku
zaplateného za návrh.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby žalobcom nevyjadrila, keďže súd jej stanovisko v zmysle § 146 ods.
1 CSP nezisťoval z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.

Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu

dňa 26.09.2017, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1
a § 146 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že

žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal, keďže zo súdneho spisu vyplýva, že
jej žiadne trovy konania doposiaľ nevznikli.

11. O vrátení časti súdneho poplatku zaplateného za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).