Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/248/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207164
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717207164.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Y. W., narodeného
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: E. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom T., a otec neuvedený, o
návrhu V. W., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, T., na zverenie maloletého do náhradnej osobnej
starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie :

Maloletý Y. W., narodený XX.XX.XXXX sa na čas do právoplatnosti rozhodnutia o náhradnej osobnej
starostlivosti zveruje do osobnej starostlivosti V. W., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Z. XX T. .

II. Vo zvyšku súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdu dňa06.09.2017žiadalanavrhovateľkaozvereniemaloletéhodonáhradnej
osobnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia ktorým by súd zveril maloletého do
jej náhradnej osobnej starostlivosti a matku zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 50,-
eur mesačne k jej rukám. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý sa narodil z
nemanželského spolužitia jej dcéry s partnerom, s ktorým žije dcéra v spoločnej domácnosti, ale otec nie

je uvedený v rodnom liste maloletého, nakoľko sa nevie postarať o dieťa. So starostlivosťou o maloletého
navrhovateľka dcére pomáhala, v rodine boli vykonávané pravidelné návštevy pracovníčkami Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec. Navrhovateľka sa od júla 2017 presťahovala
zo spoločnej domácnosti. Dcére so starostlivosťou o maloletého naďalej pomáhala, nakoľko bolo opäť
tehotná. Dňa 22.0.82017 porodila formou utajeného pôrodu Od utajeného pôrodu matky, žije maloletý
u navrhovateľky. Dňa 29.09.2017 má matka maloletého nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody a

nebude môcť vykonávať starostlivosť o maloletého. Matka maloletého súhlasí, aby bol maloletý zverený
do starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka spolu s návrhom predložila rodný list maloletého, ú radný
záznamspísanýnaÚradepráce,sociálnychvecíarodinyPezinokdňa25.07.2017,Výzvunanastúpenie
na výkon trestu.

2. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 19.09.2017 uviedol, že vedú spisovú dokumentáciu matky

a jej maloletých detí od roku 2010. Okrem maloletého Y. W., narodeného XX.XX.XXXX, má matka ďalšie
maloleté deti a to maloletú C. W., narodenú XX.XX.XXXX (osvojená). N. W., narodenú XX.XX.XXXX
(pestúnska starostlivosť), Y. W., narodeného XX.XX.XXXX (osvojený), E. Y. W., narodenú XX.XX.XXXX
(zverená neodkladným opatrením budúcim osvojiteľom). Po narodení maloletého v domácnosti matky
maloletéhonaadresevykonávalipravidelnecca1xmesačneneohlásenéšetrenia.Počasvykonávaných
šetrení bolo zistené, že matka zabezpečovala starostlivosť o maloletého na primeranej úrovni a mala

vytvorené vhodné podmienky pre jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývoj. Počas starostlivosti o
maloletého bola matke veľkou oporou stará matka, ktorá jej pomáhala so starostlivosťou o maloletého aktorá v tom čase bývala s nimi v spoločnej domácnosti. Na základe pohovoru s matkou a starou matkou
maloletého bolo oznámené, že matka bola opäť tehotná, podstúpila utajený pôrod a má nastúpiť na
výkon trestu odňatia slobody. Nakoľko už od narodenia maloletého pomáhala so starostlivosťou matke

stará matka, odporučili starej matke podať návrh na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti.
Matka maloletého so zverením maloletého starej matke pri spoločnom pohovore súhlasila. Stará matka
bola oboznámená, že počas starostlivosti o maloletého budú v jej domácnosti naďalej vykonávané
šetrenia. Dňa 19.09.2017 bolo na základe výzvy súdu vykonané šetrenie bytových pomerov u
starej matky , kde sa v mesiaci 07/2017 stará matka presťahovala. Na uvedenej adrese sa nachádza

jednopodlažný dom. Domácnosť tvorí kuchyňa, sociálne zariadenie a dve izby. V kuchyni sa nachádza
kuchynský kút, spotrebiče, menší stolík s dvoma stoličkami. V prvej izbe spáva maloletý, stará matka a
3 ďalšie vnúčatá. V tejto izbe sa nachádza manželská posteľ, posteľ starej matky, postieľka maloletého,
skriňa televízor a iné. Maloletý o mal v postieľke plyšové hračky. Stará matka ukázala, že maloletý má v
presklenej skrini odložené oblečenie. Podľa jej vyjadrenia má aj ďalšie veci, no tie má ešte nevybalené
vo vreciach. Maloletý má v domácnosti zabezpečené plienky. V druhej izbe sa nachádza skriňa, stolík

so stoličkou, kreslo a dve postele. V tejto izbe spí teta maloletého. Sociálne zariadenie pozostáva z
umývadla, toalety, a sprchovacieho kúta. Taktiež sa tam nachádzala plastová vanička pre maloletého.
Kočík maloletý v domácnosti starej matky nemá, je pokazený. V domácnosti bolo teplo a hygiena bola
na primeranej úrovni. Časom sa plánuje stará matka s vnúčatami a jej dcérou presťahovať do väčšieho
bytu/domu, no nateraz na to rodina nemá finančné prostriedky. Stará matka uviedla, že za domácnosť

platia nájomné cca 500€. Nájomné uhrádza stará matka, nakoľko jej druhá dcéra nepracuje (poberá
dávky v hmotnej núdzi a rodinné prídavky na 3 maloleté deti. Stará matka pracuje v reštaurácii, kde
zarobí 1000,- eur. Počas pobytu maloletého u starej matky matka maloletému z rodičovského príspevku
nakúpila plienky a taktiež nejaké potraviny. Nakoľko stará matka má prácu, ktorú má dobre ohodnotenú
plánuje zostať pracovať aj po zverení maloletého do jej starostlivosti. Pri starostlivosti o maloletého jej

bude pomáhať druhá dcéra, ktorá je nezamestnaná. Maloletý je na starú matku a jeho tetu zvyknutý.
Maloletý bol čistý, oblečený primerane veku. Výživa a vzhľad maloletého sa javila na primeranej úrovni
veku maloletého. Dieťa pôsobilo spokojným dojmom. Maloletý bol naposledy s matkou dňa 18.09.2017.
Matka má nástup na výkon trestu odňatia slobody až 25.09.2017. Maloletý je toho času zdravý. Maloletý
má v domácnosti starej matky vytvorené vhodné podmienky na priaznivý psychický, fyzický a sociálny

vývoj. Maloletý je zvyknutý na starú matku aj svoju tetu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
odporúčajú súdu neodkladným opatrením zveriť maloletého do osobnej starostlivosti starej matke.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci
samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno

dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.10. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do
cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine

a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá,
že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade
so záujmom maloletéhodieťaťa,môžesadomáhať,abytentosúladprikonkrétnomrozhodnutí zákonného
zástupcu preskúmal súd.

12. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa tak

to zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

13. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu o náhradnej starostlivosti nezaniká.

14. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd
povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého
dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú
rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

15. Z podaného návrhu a predložených listinných dôkazov vyplýva, že matka maloletého má nastúpiť

na výkon trestu odňatia slobody, otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený, preto súd návrhu vyhovel
a maloletého na čas do právoplatného rozhodnutia o náhradnej osobnej starostlivosti zveril do osobnej
starostlivosti navrhovateľky, ktorá, podľa vyjadrenia kolízneho opatrovníka, je spôsobilá zabezpečiť
starostlivosť o maloletého.16. Navrhovateľka v návrhu žiadala, aby súd určil matke prispievať na výživu maloletého každého
sumou 50,- eur mesačne k rukám navrhovateľky. Keďže súd nemá preukázané aké sú odôvodnené

potreby maloletého a schopnosti, možnosti a majetkové pomery matky a nakoľko podľa § 45 ods. 8
Zákona o rodine, v znení účinnom od 01.04.2017, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti uloží povinnosť, aby rodičia počas trvania náhradnej osobnej
starostlivosti poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, a nie osobe vykonávacej
náhradnú osobnú starostlivosť, súd návrh v tejto časti zamietol. O výške výživného rozhodne súd v

konaní vo veci samej a to spätne odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný
prepis neustanovuje inak ( § 332 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).