Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212407
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212407.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom v Bratislave, Košická 56,
IČO: 45 684 618, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom v Bratislave, Michalská 14,
IČO: 47 255 706, proti žalovanému: P. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F., W. X/X, o zaplatenie 80,68 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 5Csp/47/2016-23 zo dňa

24.10.2016 tak, že tento správne znie:

„Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
80,68 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 7,64 eur od 26.9.2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 26,97 eur od 26.10.2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 46,07 eur od 26.11.2013 do zaplatenia a na účet právneho

zástupcu žalobcu nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur a ostatné trovy konania vo
výške 16,50 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dodatočne na základe návrhu žalobcu na opravu platobného rozkazu zistil, že vo výroku

platobného rozkazu zo dňa 24.10.2016, č.k. 5Csp/47/2016-23 nesprávne uviedol pri úrokoch z
omeškania dátumy ich počiatku.

2. Podľa § 354 Civilného sporového poriadku, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú
všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení platobného rozkazu

a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. f/ CSP
v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označeniesúdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania;
podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.