Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115235089
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115235089.4

Rozhodnutie

Z.súdF.vkonaníozrušeniespoločnosti:E.-Q.,s.r.o.,sosídlomP.XXX/XX,XXXXXP.,O.:XXXXXXXX,
za účasti osoby, o právach a povinnostiach ktorej sa koná: W. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. P./vch.
B. posch. 1, ap.X XX, XXXX R., T. republika, takto

r o z h o d o l :

I/ J. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: E. - Q., s.r.o., so sídlom P. XXX/XX, XXX XX P., O.: XXXXXXXX,
bez likvidácie.

II/ W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Z. súd F. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXCbR/XX/XXXX - X začal konanie o zrušenie
spoločnosti: E. - Q., s.r.o., so sídlom P. XXX/XX, XXX XX P., O.: XXXXXXXX, na podnet sudcu Z. súdu F.,
ktorý uznesením č. k. XXExre/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,

rozhodol o výmaze sídla spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. X písm.
c) a písm. g) Z. zákonníka. E. súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný aj
dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. f) Z. zákonníka. J. má tiež preukázané, že Z.
úrad P., odbor živnostenského podnikania, zrušil spoločnosti oprávnenie na podnikanie, čím bola daný
dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. b) Z. zákonníka.

2/ H. § 68 ods. X Z. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

3/H.ustanovenia§68ods.XZ.zákonníkazánikuspoločnostipredchádzajejzrušenieslikvidácioualebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. A. sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť
nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo

ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.4/ H. § 68 ods. X písm. c) Z. zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

5/ H. ustanovenia § 68 ods. X Z. zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia

ako XX dní.

6/ H. § 68 ods. X Z. zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí
právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra.

7/ H. ustanovenia § 68 ods. XX Z. zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku X zverejní oznámenie v Z. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v Z. vestníku.

8/ H. § 40 ods. X Z. zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť
s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a
mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. O.
zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. H. orgán akciovej spoločnosti,
jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je

povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na
schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

9/ H. § 40 ods. X Z. zákonníka, ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na
akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku

predloženú podľa odseku X do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného
registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú
účtovnú závierku do XX dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

XX/ H. § X0 ods. 4 Z. zákonníka povinnosť podľa odsekov X až X sa považuje za splnenú uložením
účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

XX/ H. § 395 ods. X a ods. X B. mimosporového poriadku ( ďalej len B. ), ak § 396 neustanovuje inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. H. účinky úkonov, ktoré

v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

XX/ H. § 304 písm. a) B. konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej
osoby a nariadení jej likvidácie.

XX/ H. § 308 B. súd rozhoduje uznesením.

XX/ H. § 151 Z. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

XX/ H. § 152 Z. zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.XX/ H. ustanovenia § 2 ods. X Z. zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. H. osoba alebo fyzická
osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo

jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

XX/ Z výpisu z Z. registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra
Z. súdu F. dňa XX.XX.XXXX, do odd. J.. vl. č. XXXXX/N. J. mal preukázané, že spoločnosť mala jedného
spoločníka: W. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. P./vch. B. posch. 1, ap.X XX, XXXX R., T. republika,

ktorého uznesením Z. súdu F. č. k. XXCbR/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX pribral do konania.

XX/ Z uznesenia Z. súdu F. č. k. XXExre/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX, mal súd preukázané, že bolo rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti, čím odo dňa
XX.XX.XXXX spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. X Z. zákonníka, čím bol daný dôvod jej

zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. g) Z. zákonníka.

XX/ A. v zbierke listín Z. súdu F. a v S. účtovných závierok E. financií J. republiky, súd zistil, že spoločnosť
založila účtovné závierky za roky XXXX a XXXX, nezaložila účtovné závierky za roky XXXX-XXXX, čím
porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. X Z. zákonníka a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6

písm. f) Z. zákonníka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

XX/ Z výpisu zo živnostenského registra Z. úradu P., odbor živnostenského podnikania, zo dňa
XX.XX.XXXX, mal súd za preukázané, že zrušovanej spoločnosti bolo rozhodnutím č. k. Z.-KN-Z.-XXXX/

XXXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX zrušené živnostenské oprávnenie. Z
uvedeného dôvodu má súd za to, že bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. b) Z.
zákonníka, nakoľko spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie.

XX/ J. oprávnenia na podnikateľskú činnosť je vždy dôvodom na zrušenie spoločnosti súdom podľa §

X8 ods. 6 písm. b) Z. zákonníka. Na túto právnu úpravu nadväzujú aj osobitné predpisy, ktoré v prípade
odňatia povolenia na výkon činnosti podľa osobitných predpisov upravujú, že príslušný orgán, ktorý v
rámci dohľadu na výkon činností podľa osobitných predpisov rozhodol o zrušení povolenia, podá na
súd návrh na zrušenie spoločnosti (napr. § X5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o bankách, § 157
ods. 6 W.). Ak spoločnosť podniká vo viacerých oblastiach, t.j. má viacero oprávnení na podnikateľskú

činnosť, dôvodom na zrušenie spoločnosti podľa uvedeného zákonného ustanovenia je strata všetkých
oprávnení.

XX/ J. zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie. J.
bola výzva doručená postupom podľa § 48 odsek X Z. súdneho poriadku dňa XX.XX.XXXX. Na výzvu

spoločnosť nereagovala. C. pre zrušenie spoločnosti nebol odstránený.

XX/ Z. o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV XXX/XXXX
dňa XX.XX.XXXX. A. na rozhodnutie o zrušení spoločnosti uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni
mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

XX/ J. vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- C. úrad F., pobočka P. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb
za rok XXXX s výsledkom hospodárenia zisk vo výške XX.XXX,XX eur. C. úrad eviduje voči spoločnosti
nedoplatky vo výške XXX.XXX,XX eur, na spoločnosť nebolo vykonané daňové exekučné konanie. C.

úrad evidoval štyri peňažné účty spoločnosti,
- E. vnútra J. republiky - OR PZ v P., ktoré oznámilo súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom ani držiteľom
osobného motorového vozidla,- Z. úrad P., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosti bolo zrušené
oprávnenie na podnikanie dňom XX.XX.XXXX,
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti.

XX/ H. zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 Z. zákonníka musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.

XX/ J. pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v

čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods. 6
písm. f), písm. g) a písm. b) Z. zákonníka:
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce
obdobia po sebe - nezaložila účtovné závierky za roky XXXX-XXXX;
- odo dňa XX.XX.XXXX spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. X Z. zákonníka - spoločnosť
je bez sídla,

- spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie dňom XX.XX.XXXX ( strata sa týkala všetkých dovtedy
aktívnych oprávnení ).

XX/ S poukazom na vykonané dokazovanie ako aj na ustanovenie § 68 ods. X Z. zákonníka mal
súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok. J. vychádza pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie o

nemajetnosti spoločnosti a má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

XX/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 B., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 B. ). P. z účastníkov si teda sám znáša
trovy, ktoré v konaní platil. B. mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až 55 CMP, ktoré

sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.