Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417211282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417211282.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov v 1. rade : Z. M., nar. X.XX.XXXX, bytom N. D., N.
XXXX/X a v 2. rade: B. M., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXXX/X, N. D., proti žalovanému: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 26, IČO: 35792752 o určenie, že spotrebiteľský úver je
bezúročný a bez poplatkov a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne v 1. a v 2. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.6.2017 a jej doplnením
z 3.7.2017 domáhali o určenie, že zmluvné odplaty dojednané v zmluve so žalobcom v 1. rade č.
143649-23131, kde žalobca v 2. rade je ako spoludlžník medzi žalobcom a žalovaným sú neplatné, že

zmluva so žalobcom v 1. rade č. 143649-23131, kde žalobca v 2. rade je ako spoludlžník podpísaná
medzi žalobcom a žalovaným je bezúročná a bez poplatkov, ďalej že žalovaný ruší platnosť a účinnosť
predmetnej zmluvy o úvere v časti odplata za poskytnuté peňažné prostriedky a nahradí ju novou
- bezúročnou a bez poplatkov - zmluvou o pôžičke so žalobcami do 10 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku, a žalobca v 1. rade je povinný uhradiť žalovanému poskytnutý úver bez úrokov a bez
poplatkov, teda sumu, ktorá mu bola poskytnutá zo zmluvy so žalobcom v 1. rade č. 143649-23131, kde

žalobca v 2 rade je ako spoludlžník namiesto pôvodne žalobcom stanovených odplát za poskytnutý
spotrebiteľský úver.
Žalobkyne v 1. a v 2. rade dňa 28.9.2017 pred súdom písomne do zápisnice, teda pred otvorením
pojednávania zobrali žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho súd konanie v zmysle § 145
odsek 1 C.s.p. zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na §
256 odsek 1 C.s.p. tak, že žalovanému, ktorému vznikol nárok na náhradu trov konania v dôsledku
toho, že žalobkyne procesne zavinili zastavenie konania tým, že zobrali žalobu späť, nárok na
náhradu trov konania nepriznal, aj keď principiálne by bolo namieste priznanie náhrady trov konania
žalovanému, v prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že žalovanému v
konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.