Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/171/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111205734
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111205734.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, Zvolenská cesta 27, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 37 949
799, proti povinnému: O. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXXX/X,XXX XX N. N., vedenej súdnou
exekútorkou: JUDr. Stanislava Kolesárová, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Prof. Sáru
č. 5, 974 01 Banská Bystrica, na vymoženie 890,55 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o podnete na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 46,81 eur, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Banská Bystrica bola súdna exekútorka poverená v zmysle § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti vykonaním exekúcie na základe
právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 31P/268/2004 zo
dňa 19.11.2004 a sp. zn. 32P/126/2008 zo dňa 07.08.2008. Exekučné konanie sa začalo na návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doučený súdnej exekútorke dňa 10.03.2011.

2. Súdna exekútorka po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručila súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej a súčasne predložila súdu súhlas oprávneného so zastavením
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdna exekútorka zároveň žiadala priznať
náhradu trov exekúcie vo výške 49,21 eur.

3. Podľa § 243b ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení od 1.4.2017, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či tu nie je prekážka, pre ktorú by
exekúcia ďalej prebiehať nemala, pretože opak by bol v rozpore s platným právom. Súdna exekútorka
zistila, že povinná nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, upovedomenie o začatí exekúcie
sa nepodarilo doručiť povinnej z dôvodu, že na adrese trvalého pobytu je povinná neznáma, Sociálna

poisťovňa neeviduje žiadneho odvádzateľa poistného za povinnú. Súd má za to, že súdna exekútorka
dostatočnezisťovalamajetkovépomerypovinnej,pričomnebolzistenýhnuteľnýaninehnuteľnýmajetok,z ktorého by sa dala uspokojiť pohľadávka oprávneného v tomto konaní. Súčasne súd sám zistil, že
povinná nie je zamestnaná. Vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z a s t a v i l.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Keďže v exekučnom konaní bola preukázaná nemajetnosť povinnej, súd v zmysle citovaného

ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na náhradu trov
exekúcie súdnej exekútorke. Súdna exekútorka má nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku. Súdna exekútorka žiadala priznať trovy exekúcie v zmysle § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Súdna exekútorka žiadala priznať trovy exekúcie v celkovej sume 49,21 eur, trovy exekúcie vyčíslila
v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, kde žiadala priznať minimálnu paušálnu odmenu za výkon exekučnej

činnosti v sume 33,19 eur, v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky žiadala priznať náhradu hotových výdavkov za
poštovné vo výške 2,47 eur, za poplatky za elektronické zisťovanie (účty, CEPO, GKÚ) vo výške 0,90
eur, za telekomunikačné náklady (telefón, mobil, internet, fax) 2 eurá, za cestovné náhrady vo výške
2,45 eur a DPH vo výške 8,20 eur.

16. Súd priznal súdnej exekútorke minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 eur;
náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 2,47 eur; za poplatky za elektronické zisťovanie (účty,
CEPO, GKÚ) vo výške 0,90 eur, cestovné náhrady v sume 2,45 eur (keďže tieto náklady boli preukázané
v exekútorskom spise na základe úradného záznamu a priložených dokumentov); a 20 % DPH z odmeny
a náhrad vo výške 7,80 eur. Súd teda priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie spolu vo výške 46,81

eur. Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie
a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a
účelnosti. V časti rozhodovania súdu o priznaní náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd
skúmal, či vynaloženie a reálna výška hotových výdavkov boli dostatočne preukázané v exekučnom
spise, pričom ich vynaloženie súd posudzoval z hľadiska účelnosti a hospodárnosti. Súd vychádzal

výlučnezobsahuspisusúdnejexekútorky.Súdnepriznalsúdnejexekútorkenáhraduhotovýchvýdavkov
za telekomunikačné náklady (telefón, mobil, internet, fax), nakoľko vznik ani výška takýchto výdavkov
nebola v spise súdnej exekútorky preukázaná, súdna exekútorka nepredložil faktúry ani iné doklady
preukazujúce vznik takýchto výdavkov, a preto súd považuje tieto hotové výdavky za nepreskúmateľné.17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.