Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/267/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111238963
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5111238963.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Q. B., K.. XX.XX.XXXX, O. K. Ľ. E. XXXX/XX, XXX XX Ž.H.,
zastúpeného obchodnou spoločnosťou JUDr. Mario Buksa, právne služby, s. r. o., so sídlom Červenej
armády 1, 036 01 Martin, IČO: 36 862 819, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Mario Buksa,
proti žalovanej:
U. B., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XXXX/XX, XXX XX Ž., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 59,30 eur.

U p r a v u j e obchodnú spoločnosť Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 974 01 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátila žalobcovi: Q. B., K.. XX.XX.XXXX, O. K. Ľ. E. XXXX/XX, XXX XX Ž. na jeho adresu krátený súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 59,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.11.2011, doručenou na Okresný súd Žilina (ďalej len „okresný súd“) dňa 1.12.2011,
sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou, ako i úhrady trov
konania.

2. Podaním zo dňa 12.09.2017, osobne podaným na okresný súd dňa 12.09.2017, žalobca okresnému
súdu oznámil späťvzatie žaloby v celom rozsahu a okresný súd požiadal o zastavenie konania. Zároveň

okresný súd požiadal, aby žalovanej právo na náhradu trov konania nepriznal.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. [§ 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“)]

Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu (bod 2),
okresný súd rozhodol o zastavení konania.
Okresný súd žalovanú na udelenie súhlasu so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu nevyzýval, nakoľko

žalovaná so samotným obsahom podanej žaloby dosiaľ nebola „reálne“ ani oboznámená, nakoľko
žalovaná súdnu zásielku obsahujúcu žalobu spolu s prílohami a poučením (nachádzajúcu sa na č. l.
24 súdneho spisu; pozn.) neprevzala v odbernej lehote a v prípade žalovanej bola podľa toho času
platného a účinného zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) aplikovaná
fikcia doručenia podľa § 47 ods. 2 OSP.

5. Podľa § 256 ods. 1. CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.1 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle dikcie uznesenia § 256 ods. 1. CSP a §
262 ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci

samej.

6.2 V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd navrhol
konanie zastaviť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je procesné zavinenie na zastavení konania na
strane žalobcu a žalovanej by tak prináležala náhrada trov konania.

Nakoľko si však žalovaná nárok na náhradu trov konania neuplatnila a žiadne trovy konania jej v
súvislosti s konaním vedeným na okresnom súde pod sp. zn. 8C/267/2011 ani nevznikli, okresný súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

7. V zmysle ustanovenia prvej vety § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho
roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na
obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním. (§ 13 ods.

3 ZoSP)

8.1 O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 v
spojitosti s § 11 ods. 4 a § 13 ods. 3 ZoSP.
Okresný súd konštatuje, že žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 66 eur za podanú žalobu dňa

09.02.2012.

8.2 Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním podaním zo dňa 12.09.2017 (bod
2), okresný súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu, kráteného o 6,70
eur v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská

pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 974 01 Banská
Bystrica v sume 59,30 eur (66 eur - 6,70 eur) na adresu žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).