Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/376/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815211123
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815211123.7

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu A.. H. N.U., X.. XX. XX. XXXX, L. Š. XXX, K., XXX XX,
B.. E.. H. Y., C., Č. G. X, K. J. Ž. A.. G. N., K.. G., X.. XX. XX. XXXX, L. R. XX, K., XXX XX, zast. JUDr.
Pavol Kontra, advokát, Čučmianska dlhá 21, Rožňava, o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd vyporiadal podielového spoluvlastníctvo manželov po
rozvode manželstva.

2. Listom doručeným súdu 06.09. 2017 žalobu zobral späť v celom rozsahu.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, náhradu trov konania si neuplatnila.

4. Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1/ CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1/ CSP súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1/ CSP, podľa ktorého, ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaná si
však náhradu trov konania nežiadala, súd preto rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.