Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010318
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010318.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
K. G. K. M. B. Š. L. O. H. Á., narodená XX.X.XXXX H. Ž. U. T., trvale bytom U.,
prechodne bytom U., M. Z. Č. X, Z. D. D., adresa na doručovanie zásielok U., C. Z. Č. XX, Z. D. T.,
j e v i n n á, ž e :
dňa 16.8.2016 v čase o 01.00 hodine v U., U. C. Z. Č. XX, súc pod vplyvom alkoholu, sa opakovane
domáhala vstupu do bytu kopaním do dverí, preto jej poškodený D. T. dvere do bytu otvoril a po ich
otvorení mu vulgárne nadávala a následne ho fyzicky napadla tak, že ho udrela do oblasti tváre, potom
z priestorov kuchyne vzala štyri kuchynské nože, išla s nimi za poškodeným D. T., ktorý sa z obavy z
možného útoku zatvoril do spálne, tu niekoľkokrát bodla nožmi do dverí spálne, následne poškodený D.
T. využil jej nepozornosť a zabránil jej v ďalších útokoch, pričom sa mu opakovane vyhrážala zabitím a
spôsobila mu dorzálnu reznú ranu dlhú 15 mm na ľavej ruke a rezné rany druhého a tretieho prsta ľavej
ruky, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a vzbudila v ňom dôvodnú obavu o život a zdravie,
t e d a:
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na blízkej osobe,
- 2 - 1T/27/2017 - 266
t ý m s p á c h a l a :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie §§ 138 písm. a/ a 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.
z a t o j e j súd u k l a d á:Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,
3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. jej súd ukladá ochranné ambulantné protialkoholické liečenie.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná
zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava,
IČO: 35 937 874, na jej účet vedený v Štátnej pokladnici číslo účtu SK4181800000007000221526,
VS:1706004501, KS 0058, sumu 15,22 eura.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného D.
T., narodeného XX.XX.XXXX, bytom U., C. Z. Č.E. XXX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
- 3 - 1T/27/2017 - 267
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.