Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011913

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011913.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 20. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinení
X/ Y. V. - W.. XX.XX.XXXX U. V., M. F. G.. Q. Č.. XX,

N. X, V.,

X/ R. Q. - W.. X.X.XXXX U. L. W. U., M. F. A. Č.. XXX, I.
J. E.

X/ Y.. C. Q. - W.. XX.XX.XXXX U. J., M. F. A. Č.. XXX

s ú v i n n í

I. Y. V.

v bode 1/ a 2/
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

I. R. Q.

v bode 2/
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

I. Y.. C. Q.

v bode 1/
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

I. Y. V. E. Y.. C. Q.

v bode 1/dňa 3. mája 2016 v bližšie nezistenom čase v dopoludňajších hodinách, po vzájomnej dohode, obvinený
Y. V. spolu s obvineným ml. C. Q. v časti L. v katastrálnom území obce A., otvorili drevené krídlo brány
oplotenia k chate č. XXX tak, že nadvihli vstupnú bránu, na ktorej bola reťaz, prešli pozemkom k chate

poškodeného L. T., kde nájdenou tyčou obaja spolu vylomili dvere drevárne v oblasti zámku, vošli do
drevárne odkiaľ odcudzili 2 ks sekier s dreveným poriskom a 1 ks elektrický transformátor, čím takto
spôsobili poškodenému L. T. škodu na odcu-dzených veciach vo výške 38,76 eur a

I. Y. V. E. R. Q.

v bode 2/

dňa 3. mája 2016 v čase okolo 20:30 hod. po vzájomnej dohode, obvinený Y. V. spolu s obvineným R. Q.,
prišli v časti L. v katastrálnom území obce A. V. Z. Č.. XXX, kde cez neuzamknutú bráničku dreveného
oploteniazozadnejčastichatyzobralirebrík,prostredníctvomktoréhosaobvinenýY.V.dostalnastrechu

chaty a na balkón, kde násilím vytlačil balkónové okno na poschodí, následne zišiel dole, kde obvinený
Y. V. spoločne s obvineným R. Q. násilím rozbili sklenenú výplň dvojkrídlového okna na chate, poškodili
vnútornú žalúziu, pričom odcudzili video prehrávač zn. Sony, setobox zn. Alma, 3 ks paplónov, 3 ks
vankúšov a z drevárne chaty už cez vylomené dvere, obvinený R. Q.M. odcudzil ručnú pílku na železo
zn. Pilana, štípacie kliešte, plochy kovový sekáč o veľkosti 26 cm, kovový hasák o veľkosti 25,5 cm,

murárske kladivo 270 g s drevenou rúčkou, 1 k rezbárske dláto zn. Narex o šírke 12 mm, 1 ks rezbárske
dláto zn. M o šírke 12 mm, 1 ks ťažké kladivo (8kg) s drevenou násadou, 1 ks hliníkovú lopatu o šírke
29 cm, 1 ks kovovú valašku s vyrytými motívmi, ktoré naložil do tam opretého fúrika a s odcudzenými
vecami odišli domov, čím tak poškodenému L. T. spôsobili škodu na odcudzených veciach 167,90 eur
a škodu na zariadení chaty vo výške 20,63 eur,

t e d a

I. Y. V.

v bode 1/ a 2/
spoločným pokračujúcim konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

I. R. Q.

v bode 2/
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a

I. Y.. C. Q.

v bode 1/
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- vlámaním.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

I. Y. V.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
a n/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

I. R. Q.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených
v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ a n/ Trestného zákona a §
37 písm. h/ a m/ Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.6.2017 sp. zn. XT XX/XXXX, ktorým mu bol uložený trest odňatia

slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.

I. Y.. C. Q.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona a § 36 písm. l/ a n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení Y. V. E. Y.. C. Q. povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť poškodenému L. T., W.. X.XX.XXXX U. W. F., T.Á. C., F. G.. X.. Y.. Š. Č.. XXXX/X, L. W. U.

náhradu škody vo výške 38,76 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení Y. V. E. R. Q.Á. povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť poškodenému L. T., W.. X.XX.XXXX U. W. F., T. C., F. G.. X.. Y.. Š. Č.. XXXX/X, L. W. U. náhradu
škody vo výške 57,80 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného L. T. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.