Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117210088
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117210088.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci manžela: K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX (navrhovateľ a otec),
právne zastúpený JUDr. Martou Wertlenovou, advokátkou so sídlom Predmestská 8537/2 B, Žilina, a
manželky: O. T., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX (matka), za účasti mal. dieťaťa: T. T., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 33,- Eur.

U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátila
navrhovateľovi súdny poplatok v sume 33,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ návrhom osobne podaným na súde dňa 21.03.2017 žiadal, aby manželstvo účastníkov
konania bolo rozvedené a navrhol upraviť práva a povinnosti k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

2) Spolu s návrhom bol zaplatený súdny poplatok vo výške 66,- Eur.

3) Dňa 13.06.2017 sa vo veci konalo pojednávanie.

4) Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 18.09.2017, č. k. 37P/63/2017-50, súd konanie o návrhu
navrhovateľanarozvodmanželstvaaúpravuprávapovinnostíkmal.dieťaťunačasporozvodezastavil,
nakoľko navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť.

5) Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá a druhá, Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

6) Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.7) Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., Orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatku;akorgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

8) Keďže navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 66,- Eur, ale návrh na začatie konania vzal
späť po prvom pojednávaním, súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o
vrátení polovice súdneho poplatku navrhovateľovi, t.j. vo výške 33,- Eur, ktorý poplatok bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenskou poštou, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.