Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116220778
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116220778.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov 1) M. Y., nar. XX.X.XXXX, bydliskom I. XXXX/XX, XXX XX
E., 2) Q. Y., nar. XX.X.XXXX, bydliskom W.. M. R. Z. XXXX/XXA, XXX XX E., oboch zastúpených JUDr.
Katarína Jančárová, advokátka, so sídlom Legionárska 618, 911 01 Trenčín, proti žalovaným 1) M. M.,
nar. X.XX.XXXX, bydliskom C. XXX/XX, XXX XX I., 2) O. M., nar. XX.X.XXXX, bydliskom XXX XX I. O.
XXX, obom zastúpeným Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Piaristická 46,

911 40 Trenčín, o určenie nadobudnutia vecného bremena vydržaním a iné, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali určenia, že nadobudli právo zodpovedajúce vecnému

bremenu vydržaním, žalovaní sú povinný strpieť vykonávanie práva prechodu peši a prejazdu
motorovým vozidlom žalobcami, eventuálne, že súd zriaďuje vecné bremeno právo prechodu peši a
motorovým vozidlom. Po začatí pojednávania vzali žalobcovia podaním zo dňa 12.9.2017 žalobu v
celom rozsahu späť a navrhli, aby súd konanie zastavil a stranám nepriznal právo na náhradu trov
konania, nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu aj ohľadom trov konania. Žalovaní súhlasili so
späťvzatím žaloby a so zastavením konania bez priznania náhrady trov konania.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

18C/117/2016
-2-

Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd v dôsledku späťvzatia žaloby konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania
rozhodolpodľa§256ods.1CSPtak,žežiadnazostránnemáprávonanáhradutrovkonania,nakoľkona
späťvzatí žaloby z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody sa podieľali tak žalobcovia ako aj žalovaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.