Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204951
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416204951.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: T. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y. na I. XXX, právne zastúpený: Mgr. Elena Szabóová, advokátka so sídlom Nové Zámky, Hlavné
námestie 7, proti žalovanému: M. T., nar. XX.XX.D., bytom W. A., U. XX, o zaplatenie 966,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.3.2016 prostredníctvom právnej
zástupkyni domáhal od žalovaného zaplatenia titulom náhrady škody sumu 966,- eur na tom skutkovom
základe, že žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 3T/108/2014 uznaný za vinného
zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Tr. zákona, keď žalobcovi spôsobil

zranenia - úplnú zlomeniu strednej časti oboch kostí ľavého predkolenia s posunom kostných úlomkov.

2.UznesenímOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.9C/122/2016-41zodňa30.1.2017súdkonanieprerušil
do 30.7.2017, keď žalovaný navrhol, aby súd konanie prerušil až do termínu, kedy vie uhradiť celú dlžnú
sumu žalobcovi a žalobca sa k tomuto návrhu pripojil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
18.2.2017.

3. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

4. Právna zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa 9.9.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.9.2017 uviedla, že berie späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť, nakoľko
žalovaný splatil svoj záväzok v celom rozsahu.

5. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Súd konanie vo veci samej zastavil, nakoľko žalobca v rámci svojho dispozičného práva so žalobou

nakladať žalobu zobral späť, lebo žalovaný splatil svoj záväzok v celom rozsahu. Z týchto dôvodov súd
jeho návrhu ohľadom späťvzatia žaloby vyhovel a konanie vo veci zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. a vzhľadom k tomu, že ani
jedna zo strán si neuplatnila žiadny nárok na náhradu trov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.