Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219167
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1316219167.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: X.
práce, sociálnych vecí a rodiny K., so sídlom Z. X/A, K., dieťa rodičov, matka: O. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. C. XXX/X, O. II, O., bývajúca na adrese V. L., B. XX, zastúpená: B.. U. C., advokátka,
so sídlom AK K., I. X a otec: B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., K. XX, bývajúci na adrese O.,

1. M. 8, na návrh matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

U. je povinný platiť zvýšeným výživným na maloletého A. M., nar. XX.XX.XXXX miesto doterajšej sumy
XXX eur sumou XXX eur mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX vždy do XX. dňa v každom mesiaci
vopred k rukám matky.
J. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej sume XXX,XX eur súd otcovi
povoľuje splácať v pravidelných splátkach po XXX eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc dňom
vykonateľnosti tohto rozhodnutia pod stratou výhody splátok.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .
E. rozsudkom sa mení rozsudok U. súdu K. T. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC XXX/XXXX-XX v časti o
výživnom na maloletého A..
J. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. zo dňa XX.XX.XXXX, podaným U. súdu K. T. XX.XX.XXXX, ktorý preniesol miestnu príslušnosť na
tunajší súd a spis mu doručil XX.XX.XXXX, žiadala matka súd, aby zvýšil výživné zo strany otca na

maloletého A. počnúc dňom XX.XX.XXXX zo sumy XXX eur na XXX eur mesačne z dôvodu zmeny
pomerov dieťaťa vyžadujúce mesačne vyššie finančné náklady, nakoľko navštevuje základnú školu
pre deti s poruchami sústredenia v V., kam denne dochádza z miesta bydliska. J. náklady má aj na
lieky pre syna, nakoľko má celiakiu, histamínovú intoleranciu, astmu bronchiale, kožnú dermatitídu,
sezónnu a potravinovú alergiu, nosí okuliare. B. zdravotný stav vyžaduje permanentnú liečbu a zvýšenú
starostlivosť, každoročne absolvuje aj kúpeľnú liečbu, je držiteľom preukazu J.. G. na lieky a stravu
dieťaťa dosahujú minimálne XXX eur mesačne.

2. U. vo vyjadrení k návrhu uviedol, že výživné na syna platí riadne, má s ním veľmi dobrý vzťah, syn
sa k nemu vždy teší. A. lieky neužíva žiadne, len masť na suchú pokožku. G. okuliare s multifokálnymi
sklami, v prípade potreby výmeny za silnejšie dioptrie nie je povinné kupovať mu nové okuliare v cene
XXX eur, stačí len výmena skiel. A. býva v lete s ním X-X týždne, s čím má zvýšené výdaje, keďže
aj v tom mesiaci platí výživné. B. rodina trávi s ním leto na chate alebo pri mori, čo mu robí dobre. M.
so synom nežije skromne, A. v priebehu roka 2x vymenil mobilný telefón, doma má hernú konzulu X.,

nový notebook, kúpili si veľký televízor a matka vlastní motorové vozidlo. O. si kúpiť byt, čo nemôže byť
na úkor zvyšovania výživného. J. výživné ponechať v doterajšej výške z dôvodu dostatočného príjmu
matky a vzhľadom na to, že otec vyživuje ďalšie osoby v domácnosti.3. C. opatrovník navrhol zvýšiť výživné na maloletého o XX-XXX eur mesačne, ale v konečnom dôsledku
rozhodnutie vo veci ponechal na úvahu súdu.
4. A. vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletého, potvrdeniami X. práce, sociálnych vecí

a rodiny K., potvrdeniami sociálnej poisťovne, potvrdeniami o príjmoch a výdavkoch rodičov, vrátane
prídavkov na dieťa a rodičovského príspevku, potvrdeniami o nákladoch maloletého a o jeho zdravotnom
stave, oboznámil sa s obsahom spisu U. súdu K. T. sp. zn. XXC/XXX/XXXX, ako aj ďalším na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil:
5. P. U. súdu K. T. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX /právoplatným XX.XX.XXXX/, bolo

manželstvo rodičov rozvedené, v zmysle schválenej rodičovskej dohody sa maloletý A. na čas po
rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. U. sa
zaviazal platiť na syna výživné vo výške XXX eur mesačne, styk otca s dieťaťom zostal neobmedzený.
V tom čase čistý priemerný mesačný príjem matky dosahoval XXX,XX eur a otca XXX,XX eur. P. bývali
v podnájme s poplatkom XXX eur mesačne, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemali.
6. M. A. vo veku X,X rokov navštevoval predškolské zariadenie, bol imunologický pacient, súčasne bol

v opatere kožných lekárov, trpel atopickým ekzémom.
7. V súčasnom období je matka rozvedená, okruh jej vyživovacích povinností sa nezmenil. Od
XX.XX.XXXX pracuje ako prevádzkarka pre laboratórne divízie v M. A., s.r.o., kde jej čistý priemerný
mesačný príjem za XX/XXXX-XX/XXXX dosiahol X XXX,XX eur, v roku XXXX činili X XXX,XX eur a
za XX/XXXX-XX/XXXX dosiahol X XXX,XX eur. Za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX mala

vyplatené ošetrovné v celkovej sume XXX,XX eur. Je astmatička, trvale zvýšené náklady so zdravotným
stavom však nemá. S maloletým bývala v prenajatej dvojgarsónke, za ktorú platila XXX eur mesačne. K.
otázku vyriešila kúpou nového 3-izbového bytu, ktorý zaťažila úverom, ktorý spláca po XXX eur mesačne
a do ktorého sa i s maloletým nasťahovali začiatkom augusta XXXX.
8. U. uzavrel dňa XX.XX.XXXX manželstvo, pribudla mu ďalšia vyživovacia povinnosť k dcére Z. M.,

narodenej dňa XX.XX.XXXX z manželstva. B. manželka bola od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX mala vyplatené
materské dávky v celkovej sume X XXX,XX eur, aktuálne má nárok na výplatu rodičovského príspevku.
U. s rodinou býva v X-izbovom prenajatom byte, za ktorý platia XXX eur mesačne. Je nemajetný, so
zdravotným stavom trvale zvýšené výdaje nemá. F. A. stavebné bez maturity, v minulosti v tomto

odbore pracoval. Od XX.XX.XXXX je zamestnaný v K. O., s.r.o. ako vedúci maloobchodnej predajne
so svietidlami s čistým priemerným mesačným príjmom X XXX,XX eur za posledné dva mesiace roka
XXXX, X XXX,XX eur za rok XXXX a XXX,XX eur za prvých sedem mesiacov roka XXXX. X. spláca
po XXX,XX eur mesačne.
9. M. A. je takmer XX ročný siedmak A. školy V., kam denne dochádza z miesta bydliska, čo vyžaduje

kúpu električenky v sume XX eur štvrťročne. E. školu navštevuje pre poruchy sústredenia /Q./. G.
okuliare, jeho zraková vada vyžaduje 1x ročne výmenu dioptrií /okuliarov/ v hodnote XXX eur. M.. A.,
všeobecný lekár pre deti a dorast, XX.XX.XXXX potvrdila, že je sledovaný na gastroenterologickej,
imunologickej, endokrinologickej, kožnej a očnej ambulancii, trvale je nastavený na liečbu, diétu,
vyžaduje mimoriadnu starostlivosť. O.. M.. M. Z., R.., klinický imunológ-alergológ, dňa XX.XX.XXXX

potvrdila, že je sledovaný v jej ambulancii pre závažné diagnózy: Q. bronchiale, O. alergia: T. alergia
- na pele tráv, stromov, burín, potravinová alergia-orechy, niektoré ovocie, kravské mlieko, T., R., Q.
ekzém, I. intolerancia, K. obstructiva, stav post N. infekcii s liečbou: A., Z., U., Q., Z., Y.. B. zdravotný
stav si vyžaduje mimoriadnu starostlivosť zo strany odborníkov a rodičov. C. diagnóz a komplex
zdravotných problémov vedie u neho k viacerým obmedzeniam. Má diagnostikovaný ťažký stupeň Q.

bronchiale,mádiagnostikovanúajI.intoleranciu,čosivyžadujeďalšiuúpravustravovania,abysauneho
predišlo viacerým zdravotným komplikáciám. Má aj ťažký atopický ekzém, jeho stav vyžaduje špeciálnu
starostlivosťojehooblečenie,ktorémusíbyťbieleabavlnené,pranévšpeciálnychnedráždivýchpracích
práškoch. B. oblečenie sa často opotrebováva pre znečistenie od používania rôznych ošetrujúcich
prípravkov na kožu. Má nariadenú celoživotnú bezlepkovú diétu kvôli R., preto mu vznikajú zvýšené

výdavky na diétne stravovanie. O. /1x ročne/ v zmysle odporúčaní lekára absolvuje liečebno-kúpeľnú
starostlivosť /v tomto roku v C. I. A./. M. je držiteľom preukazu J., z tohto dôvodu má matka pri kúpe
žiackej električenky zľavu XX%. Vo voľnom čase sa A. venuje videotvorbe a navštevuje centrum voľného
času s polročným poplatkom XX eur. Za dve hodiny týždenne doučovania anglického jazyka matka
platí XX eur. M. mu mesačne hradí poistenie Y. spojené so sporením vo výške XX, XX eur a dobíjanie

kreditu na mobilný telefón mesačne XX-XX eur. R. náklady maloletého vrátane doplatkov za lieky, maste,
návštevy lekárov činia podľa udania matky minimálne XXX eur mesačne.
XX. O. § 78 ods. X veta prvá J. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery.XX. O. § 78 ods. X J. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
XX. O. § 62 ods. X J.. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. O. § 6X ods. 2 J. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
XX. O. § 62 ods. X veta prvá J. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
XX. O. § 62 ods. X J. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. O. skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
XX. Z., pred ktorými má vyživovacia povinnosť prednosť, sú aj všetky dobrovoľné finančné záväzky
rodiča voči fyzickým a právnickým osobám, teda pôžičky, úverové, či leasingové zmluvy a pod., ako aj
exekúcie vedené proti rodičovi v dôsledku neplnenia si finančných záväzkov a povinností.
XX. O. § 75 ods. X J. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. P. prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré
povinný na seba berie.
XX. O. odôvodnenými potrebami oprávneného, teda maloletého dieťaťa, je nutné rozumieť potreby

základné, ktorými sú strava, ošatenie, hygiena, pomerná časť nákladov za bývanie, poplatky za lekársku
starostlivosť, lieky, okuliare a pod., ako aj školské a mimoškolské aktivity, šport, kultúru.
XXX. A. mal dokazovaním jednoznačne preukázané, že za obdobie X rokov, ktoré uplynuli od poslednej
úpravy výživného, sa osobný stav matky a okruh jej vyživovacích povinností nezmenil. U. uzavrel ďalšie
manželstvo,májednuďalšiuvyživovaciupovinnosť,jehomanželkajeekonomickynečinná.B.majetkové

pomery sa nezmenili. M. si zakúpila X-izbový byt na úver, ktorý spláca po XXX eur mesačne, pričom
dovtedy platila za prenajatú dvojgarsónku XXX eur mesačne. V porovnaní s rokom XXXX sa jej príjem
zvýšil o cca XXX eur a otcov o cca XXX eur. Čo sa týka maloletého A., zmena pomerov na jeho
strane nastala tým, že za posledných X rokov úmerne veku vyrástol a jeho potreby sa zvýšili v každom
smere /výživa, obuv, ošatenie, voľnočasové aktivity a pod./. O. zmena pomerov na jeho strane nastala

niekoľkokrát, nástupom na povinnú školskú dochádzku a naposledy jeho prestupom na druhý stupeň
základnej školy v septembri XXXX, kedy sa jeho potreby sa zvýšili najmä v súvislosti so zabezpečením
všetkých nevyhnutných školských potrieb a pomôcok, úhradou poplatkov na J., na akcie organizované
školou a podobne, na električenku. Je nesporné, že potreby žiakov základnej školy a zvlášť žiakov
druhého stupňa sú podstatne vyššie ako potreby detí predškolského veku. M. má však preukázateľne

výrazne zvýšené výdavky súvisiace aj s jeho veľmi nepriaznivým zdravotným stavom, keď pre mnohé
závažné diagnózy je v dispenzári viacerých odborných ambulancií, čo vyžaduje pravidelné návštevy
lekárov,užívaniepredpísanýchliekovamastí, celoživotnúbezlepkovúdiétuaúpravustravyajvzhľadom
na I. intoleranciu, nosenie bieleho bavlneného oblečenia. Z. na vykonaným dokazovaním takto zistenú
zmenu pomerov dospel súd k záveru, že návrh matky je podaný dôvodne, vyhovel mu čiastočne, keď

zvýšil výživné na maloletého zo strany otca na sumu XXX eur mesačne odo dňa podania návrhu /i
keď podstatnú zmenu pomerov na strane dieťaťa zistil skôr/ a takto určenú výšku výživného považuje
v súčasnom období za primeranú veku a z neho plynúcim odôvodneným potrebám maloletého A., ale
aj pomerom zisteným na jeho strane rodičov. O. rozhodovaní súd nezohľadnil skutočnosť, že otec má
ďalšiu vyživovaciu povinnosť, pretože si musí byť vedomí, že má povinnosť o každé svoje dieťa sa riadne

rovnako postarať, teda o mladšie nie na úkor staršieho. A. prihliadol pri rozhodovaní aj na to, že otec
okrem výživného, ktoré na syna platí /od mája XXXX vo výške XXX eur mesačne/ synovi občas zakúpi
nohavice, tričká, na liečenie mu dal vreckové XX eur, v lete tohto roka ho zobral so svojou rodinou do
R., čo mu vzhľadom na jeho zdravotný stav prospelo, syna si bráva pravidelne každý druhý víkend,
čo matka potvrdila. Aj matka má vyživovaciu povinnosť k maloletému A., ktorú vzhľadom na jeho vek

a potrebnú nadštandardnú osobnú starostlivosť, ktorú vyžaduje jeho zdravotný stav, stále do určitej
miery kompenzuje svojou osobnou starostlivosťou o dieťa, na ktorej sa otec nepodieľa a ktorú otec musí
vyvážiť finančným plnením. A. nezohľadnil argument otca, že alergické reakcie dieťaťa /ktoré matka
prezentovala dvomi fotografiami tváre dieťaťa/ sú zveličené, nie je to také strašné, maloletý na tom nie
je tak zle, aby mal preukaz J., nakoľko nepriaznivý zdravotný stav dieťaťa a s ním súvisiace náklady a

obmedzenia boli preukázané relevantnými lekárskymi správami. A. len dodáva, že o priznaní preukazu
J. rozhoduje komisia na základe podkladov vystavenými príslušnými ošetrujúcimi lekármi maloletého. M.
predpokladať, že starostlivosť matky o syna je na takej dobrej úrovni, že maloletý za týchto podmienok
nemáva často veľmi nepriaznivé a závažné alergické reakcie. C. rodič je povinný vyvinúť maximálneúsilie na to, aby si zadovážil dostatok finančných prostriedkov na to, aby si svoju vyživovaciu povinnosť
mohol riadne plniť a až po splnení tejto povinnosti môže finančné prostriedky, ktoré mu zostanú, použiť
na zabezpečenie vlastných potrieb. A. pri rozhodovaní vychádzal aj z možností a schopností otca, ktorý

je v produktívnom veku /XX rokov/, ukončil A. stavebné, jeho zdravotný stav mu neodčerpáva finančné
prostriedky na lieky a pod. a žije v regióne s dostatkom pracovných príležitostí, svoj príjem si môže zvýšiť
i brigádami prípadne aj inou prácou. A. prihliadol i na to, že časť potrieb dieťaťa matka hradí z prídavkov
naň vyplácaných, tiež mala vyplatený daňový bonus, zohľadnil aj skutočnosť, že od poslednej úpravy
výživného došlo k nárastu cien tovarov a služieb, v dôsledku čoho matka v súčasnosti zabezpečí z výšky

výživného určenej pred X rokmi podstatne menej potrieb dieťaťa ako v čase jeho určenia.
XX. G. súd zvýšil výživné na maloletého od podania návrhu, t.j. od XX.XX.XXXX, zročné výživné ku dňu
XX.XX.XXXX vyčíslil v sume XXX,XX eur /X mesiacov a X dni x XXX eur - XX eur/ a o podmienkach jeho
splatnosti rozhodol podľa § 232 R., keď otcovi napriek tomu, že o to nežiadal, povolil zročné výživné
splácať po XXX eur mesačne vzhľadom na pomery zistené na jeho strane.
XX.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtorozsudku

a vo zvyšku návrh zamietol.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 R..

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 1,2, CMP/.