Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212996
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117212996.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., A. M. X práv. zast. L..
L. M., advokátom so sídlom v Z. Z., X. X proti žalovanému C.. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., A. M.
6, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín sa žalobca domáhal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k rod. domu súp.č. XXXX na N. parcele č. XXXX/XX a k N.
parcele č. XXXX/XX- zastavané plochy a nádvoria zapísané na LV č. XXXX pre k.ú. O..

Výzvou Okresného súdu Trenčín zo dňa XX.XX.XXXX bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby vo výške 4.800 v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa položky 1a)

Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb. Zároveň bol poučený, že konanie bude
zastavené, ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva k zaplateniu bola doručená
žalobcovi prostredníctvom jeho právneho zástupcu do vlastných rúk dňa 14.08.2017. Žalobca súdny
poplatok zo žaloby doposiaľ nezaplatil.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona
zastavil, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu ani na základe výzvy v
súdom stanovenej lehote.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania ( § 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.