Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225641
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Júlia Jajková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117225641.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v právnej veci: T. Q., nar. X.X.XXXX, bytom T. M., T. N. XX/XX, o návrhu
navrhovateľa: Q. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom T. M., T. N. XX/XX, na zmenu opatrovníka osoby
pozbavenej spôsobilosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e Q. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom T. M., T. N. XX/XX, za opatrovníka pre T.
Q., nar. X.X.XXXX, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na základe Rozsudku Okresného súdu Žilina č.k.

15P 666/2003-24 zo dňa 22.7.2004, právoplatným dňa 4.8.2004.

II. Ustanovený opatrovník je o p r á v n e n ý zastupovať T. Q., nar. X.X.XXXX pred súdmi, inými
štátnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, inými orgánmi verejnej moci, fyzickými a právnickými osobami,
na spravovanie jej vecí a majetku, najmä preberaním dôchodku, prijatím príležitostných príjmov a to len

v prospech T. Q., nar. X.X.XXXX.

III. Opatrovník je p o v i n n ý riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti
a dbať na pokyny súdu.

IV. Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník p o v i n n ý požiadať súd o schválenie
právneho úkonu.

V. Počas zastupovania je opatrovník p o v i n n ý podávať dvakrát ročne správu vždy do 30.06. a do
31.12. o opatrovancovi, o jeho činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z jeho funkcie
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu v Žiline bol dňa 22.8.2017 doručený návrh navrhovateľa Q. Q., nar. X.XX.XXXX na
zmenu opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. V podanom návrhu žiadal, aby
ho súd ustanovil do funkcie opatrovníka pre T. Q., nar. X.X.XXXX, nakoľko jej súdom ustanovená
opatrovníčka Q. Q., nar. X.X.XXXX zomrela. Navrhovateľ je brat pozbavenej a v súčasnosti sa o ňu
stará a zabezpečuje jej celodennú starostlivosť.

T. Q., nar. X.X.XXXX, bola pozbavená spôsobilosti na základe Rozsudku Okresného súdu Žilina č.k.
15P 666/2003-24 zo dňa 22.7.2004, právoplatným dňa 4.8.2004 a Uznesením Okresného súdu Žilina
č.k. 15P 666/2003-31 zo dňa 29.4.2011, právoplatným dňa 2.5.2010 jej bola ustanovená opatrovníčka
Q. Q., nar. X.X.XXXX.

Podaním zo dňa 22.8.2017 navrhovateľ súdu oznámil, že pôvodná opatrovníčka pozbavenej Q. Q., nar.

X.X.XXXX zomrela a to dňa 10.8.2017. Uvedenú skutočnosť preukázal priloženým úmrtným listom.Súd zhodnotením všetkých skutočností ustanovil pozbavenej T. Q., nar. X.X.XXXX nového opatrovníka
Q. Q., nar. X.XX.XXXX, ktorý spĺňa pre ustanovenie za opatrovníka všetky predpoklady. Nakoľko
pôvodná opatrovníčka pozbavenej zomrela, jej funkcia opatrovníka zanikla.

F. § 274 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

Zhodnotením všetkých uvedených skutočností má súd za to, že uvedená zmena opatrovníka je v záujme
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.