Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10P/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316215252
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316215252.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: I. X., B.. X.XX.XXXXX, toho času bytom u navrhovateľov, zastúpené poručníkom:
Mesto Trnava, Hlavná 1, Trnava, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: v rodnom liste dieťaťa neuvedená, a otca - v rodnom
liste dieťaťa neuvedený, o návrhu navrhovateľov: 1. G. X., B.. XX.X.XXXX, U. XXX/X, R., X. H. X., B..
XX.X.XXXX, U. XXX/X, R., na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý I. X., B.. X. B. XXXX sa stáva dňom právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom G. X., B.. XX.
H. XXXX H. H. X., G.. W., B.. XX. T. XXXX.

II. Osvojenec bude mať priezvisko "X.".

III. Navrhovatelia ako osvojitelia sa zapíšu v Knihe narodení Matričného úradu O. vo zväzku XXX, ročník
XXXX, strana XXX, poradové číslo XXXX B.amiesto rodičov maloletého dieťaťa.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom z 1. júla 2016 doručeným Okresnému súdu O.a žiadali, aby súd rozhodol o

osvojení maloletého I. X., s tým, že maloletý bude niesť priezvisko X. a v rodnom liste maloletého budú
zapísaní ako rodičia maloletého.
2. Skutkovo návrh odôvodnili tak, že maloletý sa narodil X. B. XXXX na Gynekologicko-pôrodníckej
klinike K. O.. Matka maloletého písomne požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom.
Uznesením Okresného U. O. Z. XX. B. XXXX Č.. W.. XXPPOm/X/XXXX-XX súd maloletého dočasne
zveril do starostlivosti navrhovateľov. Rozsudkom Okresného súdu O. Z. XX. Y.G. XXXX Č.. W.. XXP/XX/
XXXX-X bola nad maloletým vyslovená osvojiteľnosť a rozsudkom z 3. februára 2016 č. k. XXP/X/XXXX-

XX bol maloletý zverený do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Maloletému zabezpečujú
osobnú starostlivosť.
3. Súd v súlade s ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP / vec prejednal v
neprítomnosti poručníka, ktorý svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil s prejednaním
veci bez jeho prítomnosti. S návrhom súhlasil.
4. Okresný súd O. D. Z. X. Y. XXXX Č.. W.. XXP/XX/XXXX-XX preniesol svoju príslušnosť na Okresný
súd R.. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 28. júla 2016.

5.Súdvovecivypočulnavrhovateľov,kolíznehoopatrovníka,oboznámilsaspodstatnýmobsahomspisu
a zistil tento skutkový a právny stav vo veci.
6. Z rodného listu maloletého vyplýva, že v rubrike mená a priezviská rodičov, rodičia nie sú uvedení.7. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny odbor sociálnych vecí a rodiny Trnava vydal XX. Y. XXXX Č.. U..:
O., Č..Z..:XXXX/XXXXX vydal Rozhodnutie, v ktorom rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť od 21. januára 2015.

8. Navrhovateľka je riadne zapojená do pracovného pomeru v U. O., U..G..C.., toho času na materskej
dovolenke. Navrhovateľ je zapojený do pracovného L. N. N. O.. Navrhovatelia poberajú prídavky na
maloletého.
9. Z Výpisu registra trestov vyplýva, že ani jeden z navrhovateľov nemá záznam v Registri trestov
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky.

10. Uznesením Okresného súdu O. Z. XX. B. XXXX Č.. W.. XXPPOm/X/XXXX-XX, W. G. B. L.
XX. B. XXXX súd dočasne maloletého zveril do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov,
navrhovateľom.
11. Rozsudkom Okresného súdu O. Z. X. K. XXXX Č.. W.. XXP/X/XXXX-XX, W. G. B. L. XX. K. XXXX
súd maloletého zveril do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom.
12. Z lekárskych správ vyplýva, že navrhovatelia sú zdraví.

13. Kolízna opatrovníčka vykonala šetrenie na byte navrhovateľov a zistila, že navrhovatelia vytvorili
maloletému vhodné podmienky na jeho zdravý a všestranný vývin. Osvojenie maloletého je v záujme
maloletého.
14.Poručníksprávouzo6.júla2017súduoznámil,žemaloletýjezdravý,jehovývojnapredujeprimerane
veku, nedisponuje žiadnym majetkom

15. Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.
16. Podľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.
17. Podľa § 102 ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/ Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

01.04.2005 a/ počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä
tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému
dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

01.04.2005 b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem,
ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
01.01.2016 c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa
osobitného predpisu17b) a počas najmenej dvoch mesiacov
po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo

01.01.2016 d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
18. Podľa § 102 ods. 3 prvá veta Zákona o rodine súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku
1 dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie.
19. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s

predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
20. Podľa § 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.
21. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi

osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.
22. Podľa § 108 Zákona o rodine osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.
23. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že u maloletého a navrhovateľov

sú splnené všetky predpoklady na rozhodnutie o osvojení. Súd zistil, že navrhovatelia sú manželia.
Sú zdraví, riadne zapojení do pracovného pomeru so stálym príjmom. Navrhovateľka v súčasnej dobe
je na materskej dovolenke a stará sa o maloletého. Majú vhodné bytové podmienky pre zdravý vývinmaloletého. V registri trestov nemajú žiaden záznam. Sú bezúhonní. Maloletý je zdravý, jeho vývin je
primeraný vývinu dieťaťa v jeho veku.
24. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav vo veci súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte

rozsudku.
25. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech

bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.