Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/477/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230570
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115230570.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Y. I., nar. X.X.XXXX, bytom T. K. č. XX, právne zastúpený
JUDr. Terézia Ďatková, advokát so sídlom Moyzesova 28, Žilina, proti žalovanému: W. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. K. č. XX, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Mária Badová,
s.r.o., so sídlom Vajanského 1/2765, Žilina, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

1. Žalobca a žalovaný ako podieloví spoluvlastníci nehnuteľností v kat. úz. T. K., obec T. K., okres Z.,
a to nehnuteľnosti - stavba bez súp. čísla, postavenej na zastavanej ploche a nádvorí S. parc. č. XXX
zapísaný na liste vlastníctva č. XXX a nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XX a to S. parc. č.
XXX o výmere 87 m2 zastavané plochy a nádvoria, CKN parc. č. XXX o výmere 159 m2 záhrady, CKN

parc. č. XXX o výmere 509 m2 záhrady, CKN parc. č. XXX o výmere 65 m2 zastavané plochy a nádvoria,
CKN parc. č. XXX o výmere 278 m2 zastavané plochy a nádvoria sa dohodli, že r u š i a ich podielové
spoluvlastníctvo k predmetným nehnuteľnostiam a v y p o r i a d a v a j ú si ho medzi sebou tak, že

2. Žalovaný sa stáva výlučným vlastníkom stavby bez čísla súpisného postavenej na zastavanej ploche

a nádvorí CKN parc. č. XXX v kat. úz. T. K., obec T. K., okres Z. zapísanej na liste vlastníctva č. XX a
žalovaný sa z a v ä z u j e vyplatiť žalobcovi náhradu za jeho podiel vo výške 2 tisíc eur, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Podľa geometrického plánu č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 8.12.2016 úradne overeného
katastrálnym odborom Okresného úradu v Žiline dňa 12.6.2017 pod č. XXXX/XXXX, ktorý tvorí

neoddeliteľnú súčasť výroku tohto súdneho zmieru tak, že

- žalobca sa s t á v a výlučným vlastníkom CKN parc. č. XXX zastavanej plochy a nádvoria o výmere
87 m2, CKN parc. č. XXX záhrady o výmere 159 m2, CKN parc. č. XXX/X záhrady o výmere 247 m2,
CKN parc. č. XXX/X zastavanej plochy a nádvoria o výmere 56 m2,

- žalovaný sa s t á v a výlučným vlastníkom CKN parc. č. XXX/X záhrady o výmere 262 m2, CKN parc.
č. XXX zastavanej plochy a nádvoria o výmere 65 m2, CKN parc. č. XXX/X zastavanej plochy a nádvoria
o výmere 179 m2, CKN parc. č. XXX/X zastavanej plochy a nádvoria o výmere 13 m2, CKN parc. č.
XXX/X zastavanej plochy a nádvoria o výmere 30 m2.

4. Na vyrovnanie podielu žalobcu za výmeru pripadajúcu nad jeho podiel, ktorá predstavuje 183 m2 sa

žalovaný z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.830 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

5. Strany sporu sa dohodli, že žalovaný bude znášať trovy konania a z a v ä z u j e sa nahradiť
žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške 175,50 eur, ktoré predstavujú 50 %
zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 500 eur, a to všetko do troch dní

odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou proti žalovanému domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva,
a to k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXX pre kat. úz. T. K., kedy žalobca k

nehnuteľnosti stavbe bez súp. čísla postavenej na zastavanej ploche a nádvorí CKN parc. č. XXX je
podielovým spoluvlastníkom v 4/6 a žalovaný v 2/6 a k nehnuteľnostiam zapísaným v kat. úz. T. K. na
liste vlastníctva č. XX, a to KNC parc. č. XXX o výmere 87 m2 záhrady, KNC parc. č. XXX o výmere 159
m2 záhrady, KNC parc. č. XXX o výmere 509 m2, zastavanej plochy a nádvoria S. parc. č. XXX o výmere
65 m2, zastavanej plochy a nádvoria CKN parc. č. XXX o výmere 278 m2, kedy spoluvlastnícky podiel
žalobcu predstavuje 2/3 a podiel žalovaného predstavuje 1/3. V priebehu konania podaním zo

dňa 3.8.2017 účastníci spoločne navrhli, aby súd schválil zmier v znení ich písomného podania, keďže
sa dohodli na spôsobe urovnania vzájomných sporných práv a na pojednávaní dňa 18.9.2017 zotrvali
na písomnom návrhu, kedy sa dohodli na urovnaní a predložili návrh na schválenie súdneho zmieru
v zmysle ich písomného podania a predloženého geometrického plánu č. 10947264-28/2016, overený
Okresným úradom Žilina dňa 12.6.2017 č. 1161/2017, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou.

2. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom
pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Povaha veci pripúšťa
uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak to

hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi.

5. V uvedenej právnej veci medzi stranami súd vychádzal zo znenia návrhu na schválenie súdneho
zmieru tak, ako strany sporu navrhli a za súdny zmier považoval prejav strán sporu dňa 20.7.2017,
doručený súdu 3.8.2017, ktorý v celom svojom obsahu zodpovedá a ktorý je urobený v úmysle, aby ich

prejav súd schválil. Strany sporu ako podieloví spoluvlastníci označených nehnuteľností sa dohodli, že
rušia ich podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam zapísaným v kat. úz. T. K., obec T. K., okres Žilina
na LV č. XX a č. XXX a dohodli sa na vyporiadaní medzi sebou tak, ako vyplýva z ich písomného podania.

6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne

podmienky, ako aj procesnoprávne podmienky na to, aby stranami sporu uzavretý zmier schválil.
Navrhovaný súdny zmier bol o celom predmete konania, a preto súd zmier uznesením schválil tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia je geometrický plán č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa

8.12.2016 úradne overený katastrálnym odborom Okresného úradu v Žiline dňa 12.6.2017 pod č. XXXX/
XXXX, ktorým boli rozdelené pôvodne pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XX a bol vytvorený nový
stav CKN parc. č. XXX zastavanej plochy a nádvoria o výmere 87 m2, CKN parc. č. XXX záhrady o
výmere 159 m2, CKN parc. č. XXX/X záhrady o výmere 247 m2, CKN parc. č. XXX/X zastavanej plochy a
nádvoria o výmere 56 m2, CKN parc. č. XXX/X záhrady o výmere 262 m2, CKN parc. č. XXX zastavanej

plochy a nádvoria o výmere 65 m2, CKN parc. č. XXX/X zastavanej plochy a nádvoria o výmere 179
m2, CKN parc. č. XXX/X zastavanej plochy a nádvoria o výmere 13 m2, CKN parc. č. XXX/X zastavanej
plochy a nádvoria o výmere 30 m2 a so zápisom vlastníctva tak, ako sa podieloví spoluvlastníci na
vyporiadaní dohodli.

8. Súčasťou zmieru uzavretého medzi stranami sporu bola aj dohoda o tom, že žalovaný bude znášať
trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi v súvislosti so súdnym sporom, v ktorom uzatvárajú tento zmier
a žalovaný sa zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 175,50 eur, ktoré predstavujú 50 %
zaplateného súdneho poplatku a sumu 500 eur titulom trov právneho zastúpenia žalobcu.9. Nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom obsahom ich dohody
bola aj dohoda o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi týmito
stranami nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier, odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).