Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201002
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517201002.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov: 1./ H. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX
XX E. F., 2./ C. N., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX G. nad D., obaja pr. zast.: JUDr. Marta
Konkoľová, advokátka, Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovaným: 1/ N. N., nar. XX.X.XXXX,
L. XX, XXX XX G. nad D., 2/ G. N., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX G. nad D., 3/ H. N., r. N., zomr.
X.X.XXXX, 4/ G. Q., r. N., 5/ C. N., 6/ V. T., r. N., 7/ C. N., 8/ H. N., žalovaní v 4. - 8. rade zastúpení

Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, 811 04 Bratislava, IČO: 17 335 345, za účasti
intervenienta: C. N., nar. XX.X.XXXX, O. 87X/XX, XXX XX E. F. v konaní o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcom súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 23.2.2017 domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva. Podaním doručeným súdu dňa 21.8.2017 žalobcovia prostredníctvom právneho
zástupcu vzali žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcami súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.Súdpritom nezisťovalsúhlas,resp.nesúhlasžalovaných,keďžeprípadnýnesúhlasžalovaných
sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobcovia späťvzatím žaloby procesne zavinili zastavenie konania, preto im súd nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.