Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201002
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517201002.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov: 1./ H. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX
XX E. F., 2./ C. N., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX G. nad D., obaja pr. zast.: JUDr. Marta
Konkoľová, advokátka, Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovaným: 1/ N. N., nar. XX.X.XXXX,
L. XX, XXX XX G. nad D., 2/ G. N., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX G. nad D., 3/ H. N., r. N., zomr.
X.X.XXXX, 4/ G. Q., r. N., 5/ C. N., 6/ V. T., r. N., 7/ C. N., 8/ H. N., žalovaní v 4. - 8. rade zastúpení

Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, 811 04 Bratislava, IČO: 17 335 345, za účasti
intervenienta: C. N., nar. XX.X.XXXX, O. 87X/XX, XXX XX E. F. v konaní o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcom súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 23.2.2017 domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva. Podaním doručeným súdu dňa 21.8.2017 žalobcovia prostredníctvom právneho
zástupcu vzali žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcami súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.Súdpritom nezisťovalsúhlas,resp.nesúhlasžalovaných,keďžeprípadnýnesúhlasžalovaných
sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobcovia späťvzatím žaloby procesne zavinili zastavenie konania, preto im súd nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.